И хочется ...и колется

[Leksele]

В том то и дело, что у нас не товар, а услуги (уборка). А по этому виду услуг придраться можно при исполнении и к столбу!

Ну Пушкина тогда читайте, а не меня
"Он уважать себя ЗАСТАВИЛ и лучше выдумать не мог"!
Услуга или товар пох.
Любите себя и уважайте свой труд!

[скорпиос]

Меня больше всего поражает самоуверенность УЗ, подавая запрос на разъяснение. В законе чётко прописано: УЗ отправляет запрос, без всяких предложений и требований на внесение изменений, а Заказчик даёт ответ. И если Заказчик посчитает нужным, то он ИМЕЕТ ПРАВО внести изменение в документацию. Если УЗ просит, а иногда требует внести изменения в документацию, то он просто переходит предел своих прав. Формируйте запрос так, что бы Заказчик понял, что где-то накосячил и должен (по своему разумению) внести изменения.

То что в Законе "запрос о даче разъяснений положений извещения" называется именно так, не ограничивает Участника написать в запросе, помимо указания на несоответствия в извещении, то, что он считает нужным (хоть просьбу, хоть требование, хоть приказ ).
Где в Законе конкретно про "без всяких предложений и требований на внесение изменений"
Или запрос содержащий в том числе и просьбу уже не будет запросом?

Другое дело, что Заказчик всякие хотелки Участника правомерно может оставить без внимания (как будто их нет в Запросе) и ответить только на указанные несоответствия и как вы правильно написали, если посчитает нужным, может внести изменение в документацию... а может и не внести.)

Закон достаточно объективно и доходчиво расписал саму процедуру запроса на разъяснение. Всё остальное зависит от грамотности и элементарного логического мышления юриста или специалиста по закупкам со стороны УЗ. Я не говорю, что нельзя в запросе писать просьбы, требования и т. п. Это просто показывает компетенцию спеца УЗ. Если УЗ будет понимать такие элементарные вещи, то ему, конечно, будет легче работать в сфере закупок.