NIK38 писал(а):Заключаться не хотят, потому что не хотят рисковать.Вчера только прилетела к ним эта радостная весть.Баллы считал.Конкурс проводится уже второй раз. В первый раз допустили только одного участника - нас.Заказчик прописал обязательное условие, подтверждение опыта договорами и накладными. Мин. сумма подтверждения - 8 млн.Мы подтвердили опыта на 20 млн. они на 8 млн. Я думал эти суммы посчитают и все(как было в первом конкурсе).На сумму в справке не смотрел. А сейчас они на подтвержденные договора наплевали и посчитали по таблицам(в которых можно написать все что угодно).Может подать жалобу в ФАС, что неправильно определили победителя? Тогда они вообще закупку снесут.
Как вы это поняли? Вы же говорите, что всё приложили в заявке - и договоры, и накладные?
И ФАС навряд ли будет рассматривать жалобу о подсчете баллов, они рассматривают законность самих критериев, ну, типа, "опыт" - правильно ли его выбрал зак в качестве критерия или нет.
NIK38 писал(а):Да, получается что так, перехитрил.
Закупка то состоялась в любом случае, упали в цене на 1% всего. Сейчас если победитель отказывается, тогда нас объявляют победителями. А партнеры попадают в РНП (благодаря моему чуткому руководству).Им дали три дня на предоставление заказчику справки о цепочке собственников и т.п. Если не уложатся в это срок могут ли их признать уклонистами?
Не "могут признать", а "обязаны". Зак серьезный, он размениваться на частные случаи не будет, сделает всё, как по закону требуется. Если должны признать уклонистами, значит признают. Если нужно внести в РНП, значит внесут. Это репутация закупщиков.
ЗЫ. Но всегда нужно пробовать договариваться)) Как говорится, один из признаков развитого общества - это умение находить компромисс