Был применен таран (видимо)

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение kir_dfg » 19 дек 2020, 14:14

Я владея русский языка думско-минфиновского диалекта.

В случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер


В этом диалекте в таких случаях обычно наблюдаются формулировки "заказчик заключает" или "заказчик направляет" или "заказчик обязан". Тут такого нет. А проблема в том, что далее по тексту данной части думско-минфиновский диалект очередной раз преподносит сюрприз такого толка:

Этот участник признается победителем такой процедуры, и в проект контракта, прилагаемый к документации и (или) извещению о закупке, заказчиком включаются условия исполнения данного контракта, предложенные этим участником. Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий пяти дней с даты признания победителя такой процедуры уклонившимся от заключения контракта.


В силу отсутствия коллокаций вроде "в указанном случае" это создает так любимые всеми нами неоднозначности толкования законодательства, которые используются недобросовестными участниками контрактной системы (в данном случае КО) в своих злостных целях.

В данной ситуации законодатель явно предполагал именно ПРАВО заключения со вторым участником, но, как всегда, кривые формулировки сделали свое черное дело.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12081
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение Просто Петр » 20 дек 2020, 00:45

kir_dfg писал(а):В этом диалекте в таких случаях обычно наблюдаются формулировки "заказчик заключает" или "заказчик направляет" или "заказчик обязан". Тут такого нет.

Ну-ну.
Просто Петр писал(а):Нет Уважаемый. Это его обязанность
ч.14 ст 83_2
...Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий пяти дней с даты признания победителя такой процедуры уклонившимся от заключения контракта

topic57408.html#p487945
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4623
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 428 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение kir_dfg » 20 дек 2020, 02:16

Ну, я свое мнение выше расписал, и об этом там тоже говорилось. Если мои посты не читают до конца, это проблемы читающего.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12081
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение Просто Петр » 20 дек 2020, 10:47

kir_dfg писал(а):Ну, я свое мнение выше расписал, и об этом там тоже говорилось. Если мои посты не читают до конца, это проблемы читающего.

kir_dfg писал(а):В этом диалекте в таких случаях обычно наблюдаются формулировки "заказчик заключает" или "заказчик направляет" или "заказчик обязан". Тут такого нет.

Забываем, что пишем? Бывает...
Для закрепления
ст.14
14. В случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер. Этот участник признается победителем такой процедуры, и в проект контракта, прилагаемый к документации и (или) извещению о закупке, заказчиком включаются условия исполнения данного контракта, предложенные этим участником. Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий пяти дней с даты признания победителя такой процедуры уклонившимся от заключения контракта. При этом заказчик вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в электронной процедуре.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4623
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 428 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение kir_dfg » 20 дек 2020, 12:58

Нда, до доцента никак не дойдет. Но не страшно, это временный эффект.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12081
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение Просто Петр » 20 дек 2020, 16:40

kir_dfg писал(а):Нда, до доцента никак не дойдет. Но не страшно, это временный эффект.

Красавец!!! НаписАл фигню, не подтверждённую ничем, и не успокаивается. Одно слово- парашютист.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4623
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 428 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение kir_dfg » 20 дек 2020, 19:05

Просто Петр писал(а):
kir_dfg писал(а):Нда, до доцента никак не дойдет. Но не страшно, это временный эффект.

Красавец!!! НаписАл фигню, не подтверждённую ничем, и не успокаивается. Одно слово- парашютист.

Дочитать и осмыслить-то слабО? Подкреплятель-не-парашютист.
Прочитал первое предложение и успокоился. Видимо, дальше буквы незнакомые попадаются.
Лишь бы чего написать с кучей бестолковых ссылок. Неважно, по теме или нет.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12081
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение Люция38 » 20 дек 2020, 22:35

Если вдруг кому интересно - по ситуации: после рассмотрения вторых частей оба участника , уронившие цену оказались фирмами однодневками, состоявшими в РНП. В итоге написали в ФАС жалобу на организаторов торгов , площадку, и всех, кого можно. Аук отменили . Нас не включили в РНП , потому что не успели направить контракт на подписание.

Люция38
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 ноя 2018, 17:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение Просто Петр » 20 дек 2020, 22:42

kir_dfg писал(а):Лишь бы чего написать с кучей бестолковых ссылок. Неважно, по теме или нет.

Бестолковее этого
kir_dfg писал(а):Вот только не обязан зак направлять контракт второму. Имеет право.

Уже не написать. Чемпионство по бестолковости, вредное для неопытных Заков. Ещё раз, для любителей разглядывать ворота
Августа писал(а):
Вместе с тем Комиссией Управления установлено, что Заказчиками, в нарушении ч.14 ст.83.2 Закона о контрактной системе не направлен проекты государственного контракта на подписание участнику аукциона, занявшего второе место.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч.14 ст.83.2 Закона о контрактной системе.

https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2064237

Однозначно,сказываются прыжки без парашюта
Вложения
МосУФАС ненаправление проекта контракта второму.doc
(67.5 KiB) Скачиваний: 17
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4623
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 428 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 276

Re: Был применен таран (видимо)

Сообщение kir_dfg » 20 дек 2020, 22:51

Люция38 писал(а):Если вдруг кому интересно - по ситуации: после рассмотрения вторых частей оба участника , уронившие цену оказались фирмами однодневками, состоявшими в РНП. В итоге написали в ФАС жалобу на организаторов торгов , площадку, и всех, кого можно. Аук отменили . Нас не включили в РНП , потому что не успели направить контракт на подписание.

Спасибо, что отписались. Теперь можно закрывать тему, пока преподаватель Аваса не схлопотал очередной бан и не стал снова несчастным мучеником, которого незаслуженно обижают.
Надеюсь, остальные мой пост читают адекватно, знают буквы и понимают, что именно я написал.
Тема закрыта.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12081
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1527 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 634

Пред.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group