Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

**igorXV** » 07 авг 2013, 20:09

В документации был? Если нет-то на каком основании?

**luidor** » 09 авг 2013, 13:55

Добрый день! Вопрос по первой части заявки.
Участник отправил характеристики товара, но один пункт (в таблице характеристи) отстутствует. Правомерны ли отклонять за это?
PS: Этот участник у нас раньше участвовал и выиграл аукцион (предмет аукциона такой же), но тогда у него в зявке были указаны все (пункты) данные.
Помогите пожалуйста, поделитесь знаниями :smu:sche_nie:

**Любка** » 09 авг 2013, 16:01

Заказчики просили указать характеристики используемых материалов из сметы..
я это благополучно пропустила, в результате - отклонение=))
как обжаловать?*

**Любка** » 09 авг 2013, 16:28

мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299

**Bondarenko** » 09 авг 2013, 17:25

Меня за это отклонили. И им того же, чтоб неповадно было

**Дембель** » 09 авг 2013, 19:49

luidor писал(а):Добрый день! Вопрос по первой части заявки.
Участник отправил характеристики товара, но один пункт (в таблице характеристи) отстутствует. Правомерны ли отклонять за это?
PS: Этот участник у нас раньше участвовал и выиграл аукцион (предмет аукциона такой же), но тогда у него в зявке были указаны все (пункты) данные.
Помогите пожалуйста, поделитесь знаниями

Безпроблемный Досвидос, всё у Вас правильно. :-):

**Дембель** » 09 авг 2013, 20:37

Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299

По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.

**Дембель** » 09 авг 2013, 20:38

Любка писал(а):Заказчики просили указать характеристики используемых материалов из сметы..
я это благополучно пропустила, в результате - отклонение=))
как обжаловать?*

Надо смотреть сам заказ. Но по большому счёту, смета - это оценка строительства, а не требование к характеристикам.

**Любка** » 10 авг 2013, 00:23

Дембель писал(а):
Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299

По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.

а как обосновать "до" ?)

**Дембель** » 10 авг 2013, 02:01

Любка писал(а):
Дембель писал(а):
Любка писал(а):мнение смоленского уфаса:
http://smolensk.fas.gov.ru/solution/10299

По мне так мнение Смоленского УФАС, в части "до", мягко говоря, далёкое от истины........хотя участник сам виноват, что не смог доказать обратного.

а как обосновать "до" ?)

Очень много обоснований. Для начала, можно узнать , как может такое быть, что максимальное значение не входит в диапазон? Это как?

Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Re: Не указан товарный знак

Первые части (не указан показатель)

вредные заказчики, ФАС на них

Re: вредные заказчики, ФАС на них

Re: Первые части (не указан показатель)

Re: Первые части (не указан показатель)

Re: вредные заказчики, ФАС на них

Re: вредные заказчики, ФАС на них

Re: вредные заказчики, ФАС на них

Re: вредные заказчики, ФАС на них

Кто сейчас на форуме