Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 2

Re: медицинский осмотр сотрудников

Сообщение natalie_94 » 07 июл 2016, 16:12

Здравствуйте! У нас такая ситуация по мед. осмотру: заключили контракт, а потом оказалось,что врачи наши уже сделали (так сказать втихаря) рентгенографию. Теперь нужно вносить изменение в контракт, составлять доп. соглашение. Какую причину изменения можно написать?

natalie_94
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 16:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: медицинский осмотр сотрудников

Сообщение OMZ » 07 июл 2016, 16:18

natalie_94 писал(а):Здравствуйте! У нас такая ситуация по мед. осмотру: заключили контракт, а потом оказалось,что врачи наши уже сделали (так сказать втихаря) рентгенографию. Теперь нужно вносить изменение в контракт, составлять доп. соглашение. Какую причину изменения можно написать?

в контракте была рентгенография, но теперь ее делать не надо?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: медицинский осмотр сотрудников

Сообщение natalie_94 » 07 июл 2016, 17:08

Да.

natalie_94
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 16:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: медицинский осмотр сотрудников

Сообщение Alienora » 07 июл 2016, 17:32

Лучше, наверное, сделать расторжение на реальное исполнение за "минусом" этой рентгенографии.
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12988
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 214 раз.
Поблагодарили: 1777 раз.
Роль: Заказчик

Re: Отклонение по второй части заявки.

Сообщение OMZ » 07 июл 2016, 17:41

Алекс2016 писал(а):из НПА! друг. из НПА!

ну дайте ссылочку, изучим
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Посоветуйте

Сообщение tumbb » 07 июл 2016, 17:57

Что лучше создавать: КС или КУ.

КУ за всю закупку (все закупки) отвечает, а при КС один за планирование, другой за ТЗ, третий за публикации...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3705
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение по второй части заявки.

Сообщение Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:05

разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик

Алекс2016
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по второй части заявки.

Сообщение OMZ » 07 июл 2016, 18:30

Алекс2016 писал(а):разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик

Разъяснения не является НПА, ну да бог с ним. Дайте реквизиты документа с выдержкой из текста подтверждающие Вашу позицию.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонение по второй части заявки.

Сообщение Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:33

OMZ писал(а):
Алекс2016 писал(а):разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик

Разъяснения не является НПА, ну да бог с ним. Дайте реквизиты документа с выдержкой из текста подтверждающие Вашу позицию.


вот здесь могу и поспорить! по 44-фз только ФАС имеет право толковать закон, а это уже НПА друг мой! в свободе поисковика есть данное разъяснение, но могу и сам вытащить с флешки, минут так 20 подожди, не убегай, чай попей пока ))

Алекс2016
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по второй части заявки.

Сообщение Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:37

да пожалуйста, на примере вот этого дока: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 23275-ЕЕ/Д28 и ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА N АЦ/45739/15 ПИСЬМО от 28 августа 2015 года

Алекс2016
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group