Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[kir_dfg]

Автор темы получает официальное замечание за дублирование вопросов. Следующее нарушение подобного рода приведет к предупреждению.

[VAG]

Оказывается это является улучшенной характеристикой.

Пофиг абсолютно, что она типа улучшенная.
Я хочу именно такую - не менее!
Не специалист в видеокамерах, но предположу, что более высокая чувствительность - не всегда хорошо. Например шум больше или слепнет на ярком солнце.
Еще раз - забить! В ФАС скажете, что комиссия проверяет на соответствие документации, а в ней черным по белому - НЕ МЕНЕЕ. Необоснованная жалоба 100%.
А вот как раз допуск такой заявки в случае проверки или жалобы другого участника - 100% горчичник.

[Ансвет]

По сути продолжение темы про температуру, клей и чего там еще было. Жалоба скорее всего буде\т признана обоснованной. Безграмотное ТЗ - получишь ХЗ. В данном случае заказчик получил жалобу.
ПыСы. А УЗ ... странный он, скажем так. И сам денег не заработал и другим (допущенным) не дал.

[VAG]

Жалоба скорее всего буде\т признана обоснованной.

Обоснуете?
Что тоже разговор про "улучшенные"?

[Ансвет]

Жалоба скорее всего буде\т признана обоснованной.

Обоснуете?
Что тоже разговор про "улучшенные"?

Какие "улучшенные", я Вас умоляю. У меня 10-летний УЗовский опыт. А обосновывал я в той самой теме про температуру. Ни какой разницы.

[Вредная]

Нет, нельзя.
Если УЗ захочет и подаст жалобу - будете в ФАСе доказывать.
Внимательно читайте свою же инструкцию, ищите в ней зацепки. Вам нужно в ФАСе доказать, что отклонение обоснованнное. Исходить нужно из того, что комиссия проверяет первые части заявки на соответствие документации
Ну можно еще с УЗом поговорить, типа - вот у нас аукцион готовится на подобную тему, посмотрите, если интересно - ждем ваших КП и тех. обоснования.....Заинтересовать перспективами в общем.
В чем косяк то состоял?

закупка на монтаж наружного и внутреннего наблюдения. установлены требования к применяемым материалам в соответствии с ПСД....видеокамера наружная - чувствительность не более 0,05 лк; видеокамера внутренняя - чувствительность не менее 0,05 лк. Отклонили т.к. в заявке участника «Чувствительность 0,01 лк». Оказывается это является улучшенной характеристикой.Чувствительность камеры - это минимальный уровень освещенности объекта, при котором камера способна видеть. Люкс (лк) - единица измерения освещённости в Международной системе единиц (СИ). Люкс равен освещённости поверхности площадью 1 м² при световом потоке падающего на неё излучения, равном 1 лм.

Как-то так...

А вот в статье "Почему пропал интерес к чувствительности видеокамер?" из журнала "Система безопасности" № 4 за 2015 год есть мнение, что показатель 0,01 лк не отражает улучшения реальных характеристик видеокамер. Подозреваю, что этот отклоненный Участник "слегка" вводит Вас в заблуждение.

[Ezhik-s09]

Всем здравствуйте! Интересует вот что: Заказчик дал изменения касательно материалов, и добавил новый материал без указания хар-к, т.е. просто наименование и марка, это всё указано только в извещении, также там указаны и другие материалы с изменениями. Но, только в извещении, и в приложении, где есть все основные материалы, изменений нет. Правомерно ли это?

[Просто Петр]

Всем здравствуйте! Интересует вот что: Заказчик дал изменения касательно материалов, и добавил новый материал без указания хар-к, т.е. просто наименование и марка, это всё указано только в извещении, также там указаны и другие материалы с изменениями. Но, только в извещении, и в приложении, где есть все основные материалы, изменений нет. Правомерно ли это?

Нет. Для убедительности хорошо бы номер процедуры .

[Ezhik-s09]

0332300261318000001

[Просто Петр]

0332300261318000001

Подача позавчера закончилась. Действия Зака по докам уже не обжаловать. Смысл вопроса?