Вопросы: прочие причины отклонения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Заявка участника на запрос котировок

Сообщение борода » 11 апр 2018, 10:44

Вредная писал(а):
Евлампий писал(а):
Вредная писал(а):Коллеги, очередность подписания договоров представителями контрагентов в 223-фз определяется Положением о закупке Заказчиков.


а если прописывать только в документации? а в Положении - "согласно документации"?
Когда ближние УЗы - пишу сам, когда далекие - прописываю обязанность на них (чтобы не спали).


А в Документации написать: согласно Положению! :hi_hi_hi: (шучу). Положение о закупке является юридически значимым документом, которое должно определять истину в рамках Вашего учреждения. Считаю, что так нельзя прописывать.

Вас же не возмущает, когда законодатель свешивает решение ряда вопросов на правительство? Почему Вы хотите отказать в этом праве органу, утверждающему Положение? :-):

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Отклонение заявки в связи с несоответствием гарантии

Сообщение newbie82 » 29 май 2018, 09:29

добрый день!

Коллеги, кто может подсказать следующий вопрос:

Участвовали в конкурсной процедуре по 223 ФЗ на поставку оборудования КИП для технологических процессов. В процессе согласования технического предложения (как правило, данные конкурсы сначала проходят техническое согласование, затем, кто проходит "технику" получает допуск на участие в коммерческой части) не акцентировали внимание на гарантийных сроках.

Лот состоит из множества позиций и именно по нашей срок гарантии должен быть 2 года, мы указали в документации 18 мес. И заказчик по этому признаку отклонил наше предложение на этапе технических согласований, с формулировкой: "замечания по технической части заявки не были устранены в полном объеме".

Мы написали письмо, что гарантию продлеваем в соответствии с ТЗ, но заказчик уже не принимает предложение. Апеллирование к разумности (вопрос гарантии в данном случае не является наиважнейшим и нам доподлинно известно, что другого поставщика с такой же техникой пустили к коммерции) не принесло результата.

Подскажите, на что возможно опираться в очередном письме к заказчику?

Является ли вопрос гарантийных обязательств на продукцию - вопросом технической части?

p.s. есть подозрение, что заказчик лоббирует интересы конкретного поставщика, поэтому один поставщик с оборудованием допущен, другой с точно таким же оборудование (но возможно другим гарантийным сроком) не допущен.

newbie82
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 29 май 2018, 09:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки в связи с несоответствием гарантии

Сообщение борода » 29 май 2018, 22:22

newbie82 писал(а):добрый день!

Коллеги, кто может подсказать следующий вопрос:

Участвовали в конкурсной процедуре по 223 ФЗ на поставку оборудования КИП для технологических процессов. В процессе согласования технического предложения (как правило, данные конкурсы сначала проходят техническое согласование, затем, кто проходит "технику" получает допуск на участие в коммерческой части) не акцентировали внимание на гарантийных сроках.

Лот состоит из множества позиций и именно по нашей срок гарантии должен быть 2 года, мы указали в документации 18 мес. И заказчик по этому признаку отклонил наше предложение на этапе технических согласований, с формулировкой: "замечания по технической части заявки не были устранены в полном объеме".

Мы написали письмо, что гарантию продлеваем в соответствии с ТЗ, но заказчик уже не принимает предложение. Апеллирование к разумности (вопрос гарантии в данном случае не является наиважнейшим и нам доподлинно известно, что другого поставщика с такой же техникой пустили к коммерции) не принесло результата.

Подскажите, на что возможно опираться в очередном письме к заказчику?

Является ли вопрос гарантийных обязательств на продукцию - вопросом технической части?

p.s. есть подозрение, что заказчик лоббирует интересы конкретного поставщика, поэтому один поставщик с оборудованием допущен, другой с точно таким же оборудование (но возможно другим гарантийным сроком) не допущен.

Есть не подозрение, а уверенность, что заказчик не собирается налетать на КО, необоснованно допуская Вашу заявку. Ваш конкурент скорее всего более внимательно читал документацию и поставил нужные циферки в гарантии. А заказчик никого не лоббирует - он следует написанному. И ему (как и требует нынешнее понимание конкуренции) совершенно похрен, кто станет победителем - лишь бы он соответствовал документации.
Утритесь и в следующий раз будьте внимательнее.
А гарантия безусловно относится к технической части. Срок работы шестерни, который Вы гарантируете, это техническая часть? Есть конечно и не технические варианты - скорость замены заведомо ломающейся шестерни, например. Но, я подозреваю, это не Ваш случай. :-):

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Запрос на разъяснения подписи документов для открытого запро

Сообщение svt66tender » 31 май 2018, 10:03

Здравствуйте, наша компания участвовала в открытом запросе цен в электронной форме на площадке СБЕРБАНКА УТП. Нашу заявку отклонили :sh_ok: , по причине: «Форма Заявки не соответствует форме №1 Приглашения (отсутствует подпись и печать участника) (п.13 Приглашения)». В приглашении для участия есть пункт: «Инструкция по подготовке и подаче заявки…. отсканирована в цветном виде и сохранена в формате Adobe® pdf, так чтобы, цвет подписи и оттиска печати соответствовали оригиналу. Для участия в запросе цен Участник подает на электронную площадку заявку на участие в запросе цен в срок и по форме, которые установлены в приглашении о проведении запроса цен и регламенте электронной площадки. Заявка на участие в запросе цен предоставляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Участника запроса цен посредством штатного интерфейса электронной площадки….». Так же в конце заявки: «Руководитель предприятия (организации) (должность)** ______________________ Ф.И.О. М/П Исполнитель ______________________». Есть ли смысл жаловаться в ФАС на основании: "Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017). Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе :nez-nayu: , подписанным собственноручной подписью." Очень жду ответа, заранее спасибо всем откликнувшимся.

svt66tender
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 31 май 2018, 09:47
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение Swetcon » 31 май 2018, 11:27

Жаловаться, конечно, можно. Но, на мой взгляд отклонение обоснованное. В инструкции же точно сказано
"Инструкция по подготовке и подаче заявки…. отсканирована в цветном виде и сохранена в формате Adobe® pdf, так чтобы, цвет подписи и оттиска печати соответствовали оригиналу. "
Вы сделали не по инструкции, вот и отклонили
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение svt66tender » 31 май 2018, 12:46

но: подпись ЭЦП - равнозначно документам подписанным собственноручной подписью. Думаете нет шансов в ФАСе?

svt66tender
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 31 май 2018, 09:47
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение Swetcon » 31 май 2018, 12:50

svt66tender писал(а):но: подпись ЭЦП - равнозначно документам подписанным собственноручной подписью. Думаете нет шансов в ФАСе?

К сожалению, думаю шансов нет. Дело не в подписи. На лицо несоблюдение инструкции, вот поэтому и отклонили
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1842
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 135

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение Alienora » 31 май 2018, 12:51

да, но это - 223-фз!))
Обращайтесь к специалисту. Тут, на форуме, тоже есть.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 10382
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Роль: Заказчик

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение борода » 31 май 2018, 13:18


борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Re: Запрос на разъяснения подписи документов для открытого з

Сообщение svt66tender » 31 май 2018, 13:49

Спасибо, за ответ. Очень помогли.

svt66tender
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 31 май 2018, 09:47
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, Anng, ASGOR, Gaika, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Majestic-12 [Bot], NhelzuF, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group