Вопросы: услуги энергоаудиторов

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Правомерно ли

Сообщение Vladislav1982 » 17 дек 2012, 15:18

Августа писал(а):что за работы? и кто заказчик?
заказ на какой стадии?

энергоаудит, заказчик учебное заведение, на стадии подачи заявок

Vladislav1982
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 02 май 2012, 16:33
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Энергоаудит

Сообщение Энергетик » 18 дек 2012, 14:20

Добрый день...
Столкнулся с ситуацией когда нужна умная светлая голова :) Суть вопроса такова:
Мной ну очень любимое руководство вспомнило что необходимо провести энергоадит здания согласно 261 ФЗ.
Сверху спустили разнорядку сделать до 31.12.2012, я провёл поиск фирм получил (два) коммерческие предложения сам выбрал наиболее не дорогой вариант и пошёл к экономистам... Типа давайте подписывать разовый договор , на что был получен ответ что подобное проводиться только котировкой я обратил внимание что сумма 70тр. но мне сказали что есть изменение в законе то ли поправка то ли что в итоге может кто точно знает как это всё-таки сделать?

Энергетик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2012, 11:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Энергоаудит

Сообщение Дмитрий23 » 18 дек 2012, 14:25

ну вот пусть они Вам покажут это изменение. Лично я ничего не слышал подобного

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Энергоаудит

Сообщение Энергетик » 18 дек 2012, 14:27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N 636

Вот об этом идет речь

Энергетик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2012, 11:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Энергоаудит

Сообщение Дмитрий23 » 18 дек 2012, 14:34

Энергетик писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N 636

Вот об этом идет речь

в неем требования к контракту, а не к процедуре размещения заказа.

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Правомерно ли

Сообщение Дмитрий23 » 18 дек 2012, 14:42

Vladislav1982 писал(а):Правомерно ли требовать от поставщика прохождение проверки в службе безопасности Заказчика и это я вляется условием допуска для выполнения работ.

если не пройдет проверку, отклоните? по каким параметрам? вроде в 94ФЗ не встречал такого пункта для недопуска :du_ma_et:

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Энергоаудит

Сообщение Энергетик » 18 дек 2012, 14:43

"2. Отсутствие компенсации участникам размещения заказов затрат, понесенных ими при проведении подготовительных работ для подготовки конкурсного предложения, предложения на аукцион, открытый аукцион в электронной форме или ответа на запрос котировок. "

Вот это можете прокомментировать?

Энергетик
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2012, 11:58
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Энергоаудит

Сообщение Дмитрий23 » 18 дек 2012, 14:45

Энергетик писал(а):"2. Отсутствие компенсации участникам размещения заказов затрат, понесенных ими при проведении подготовительных работ для подготовки конкурсного предложения, предложения на аукцион, открытый аукцион в электронной форме или ответа на запрос котировок. "

Вот это можете прокомментировать?

Вы не оплачиваете работы УРЗа по всяким обследованиям и прочих движений, которые они будут принимать для выяснения выгоден им контракт или нет и подавать им заявку или нет.

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Энергоаудит

Сообщение rus94 » 18 дек 2012, 14:48

Дмитрий23 писал(а):
Энергетик писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. N 636

Вот об этом идет речь

в неем требования к контракту, а не к процедуре размещения заказа.

+1
можно через достатысячник купить
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Правомерно ли

Сообщение Дембель » 18 дек 2012, 14:49

Vladislav1982 писал(а):Правомерно ли требовать от поставщика прохождение проверки в службе безопасности Заказчика и это я вляется условием допуска для выполнения работ.

По 94-му такое требование является нарушением

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group