Ситуация: расторжение договора - общие вопросы

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение vadimq3 » 28 авг 2017, 07:43

Привет, формулировка туманная может попросит их исключить п.2 а п.3 Изложить в связи с ...... пункт из догора насчет чего считается пения тип "просрочкой исполнения обязательств по .....Исполнитель обязан уплатить пеню в размере <...>" .
Дополнить пунктом "В остальном стороны претензий к другу другу не имеют" вот тогда смело подписывайте, а то после Заказчик нарисует претензии и направить все дело в ФАС под соусом тип не исполняли исполнять не хотят а это по сути своей соглашение о выплате пеней. Вероятность такого наверное мала но все же лучше перестраховаться.

Насчет второго варианта, тут вот можно и получить гнев заказчика с вероятностью попадания в РНП по сути то обязательства не исполнены, и если бы вы заявили о расторжении до их исполнения все было бы гуд но теперь все основания посчитать вас недобросовестным и думаю ФАС с Судом станет на сторону Заказчика в такой ситуации... Все мое ИМХО)
Аватар пользователя
vadimq3
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 11:53
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение Leksele » 28 авг 2017, 08:12

vadimq3 писал(а):а то после Заказчик нарисует претензии и направить все дело в ФАС под соусом тип не исполняли исполнять не хотят а это по сути своей соглашение о выплате пеней. Вероятность такого наверное мала но все же лучше перестраховаться.

Насчет второго варианта, тут вот можно и получить гнев заказчика с вероятностью попадания в РНП по сути то обязательства не исполнены, и если бы вы заявили о расторжении до их исполнения все было бы гуд но теперь все основания посчитать вас недобросовестным и думаю ФАС с Судом станет на сторону Заказчика в такой ситуации... Все мое ИМХО)

О каком ФАСе и РНП идет речь?
Это 223-ФЗ...
Уже написали перед вами
Loewenherz писал(а):Односторонка по 223ФЗ не предусматривает внесение в РНП.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение vadimq3 » 28 авг 2017, 08:46

Еще раз повторюсь, это мое и только мое мнение основанное на том, что "лучше перепугаться и вырыть авраг вокруг Замка чем понадеяться на добрую волю дикарей вроде которые знают закон, но не ровен час могут и напасть" .

Соглашение о расторжении можно посчитать не соглашением о расторжении а о выплате пеней, а строчка о нарушении очень подходит под формулировку п.2 ст5 223 ФЗ "расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров", т.е. данное соглашение является основанием для расторжения договора через суд, т.к. в нем исполнитель признает существенно нарушение обязательств по договору...

А так то конечно согласен расторгнули и забыли, но лучше аккуратно расторгнуть... :ni_zia:
Аватар пользователя
vadimq3
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 11:53
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение Babindun » 28 авг 2017, 18:21

Спасибо за ответы!
Изначально мной предлагалась как раз формулировка с отсутствием взаимных претензий и даже было отправлено подписанное с нашей стороны соглашение. Но в ответку получили подписанную заказчиком другую версию, о которой сейчас и идёт речь. Теперь вот и думаю - то ли подписывать и отправлять, то ли расторгать в одностороннем порядке.
Первый вариант опасен из-за формулировки.
По второму варианту, как я понял из первого комментария, можно спокойно расторгать, ничем не рискуя? Но я тут покурил пункт 2 вот этой статьи:
https://otc.ru/academy/articles/rastorz ... porydke_gz
и из него так до конца и не понял: расторжение по инициативе исполнителя идёт в судебном порядке или без суда и следствия?

Babindun
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 21:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение Leksele » 28 авг 2017, 18:31

vadimq3 писал(а):Соглашение о расторжении можно посчитать не соглашением о расторжении а о выплате пеней, а строчка о нарушении очень подходит под формулировку п.2 ст5 223 ФЗ "расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров", т.е. данное соглашение является основанием для расторжения договора через суд, т.к. в нем исполнитель признает существенно нарушение обязательств по договору...

Ну все-таки вы бы хоть чуть-чуть думали, прежде чем писать.
Как можно после расторжения договора по соглашению сторон потом его же расторгать через суд?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9832
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1093 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: Опасная формулировка в соглашении о расторжении

Сообщение vadimq3 » 29 авг 2017, 08:25

Leksele писал(а):
vadimq3 писал(а):Соглашение о расторжении можно посчитать не соглашением о расторжении а о выплате пеней, а строчка о нарушении очень подходит под формулировку п.2 ст5 223 ФЗ "расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров", т.е. данное соглашение является основанием для расторжения договора через суд, т.к. в нем исполнитель признает существенно нарушение обязательств по договору...

Ну все-таки вы бы хоть чуть-чуть думали, прежде чем писать.
Как можно после расторжения договора по соглашению сторон потом его же расторгать через суд?


:du_ma_et:,Я отчасти соглашусь с Вами , что подписание соглашения о расторжении fаннегилирует риски попадения в РНП, насчет того что "хоть чуть чуть думал, прежде чем писать" таки думал и вот что
(далее обсуждаемое соглашение о расторжении буду писать как документ ибо не видел его и не знаю содержания):
1. Учитывая, что сторона не подписала соглашение о расторжении в направленной форме а представила в своей (не знаю как там начало его и прочее может и есть слова, что это соглашение о расторжении - на что ВЫ указываете мне) то почему не считать, что документ направленный в ответ не является требованием о расторжении договора в связи с его существенным нарушением! Так судя из представленных выдержек документ как раз содержит все элементы такого требования. Согласно п.2 ст.452 ГК "Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок."
В вышеуказанном документе есть ссылка на основание расторжения, хотя зачем оно в соглашении о расторжении- договорились стороны расторгнуть и все.... Таким образом гипотетически можно рассматривать обсуждаемое как требование, и если его не подпишут прямая дорога в суд со всеми вытекающими (Привет РНП).
2. Документ содержащий слова "Основание для расторжения договора: существенные нарушения договора исполнителем." является основанием для расторжения, но почему бы не посчитать эти слова элементом требования, которое необходимо для получения пени, и скажите мне что мешает обратиться в Суд с исковым заявлением о расторжении договора а к нему приложить обсуждаемый документ, указав что ответчик в нем признал факт ненадлежащего исполнения и на основании чего обязуется уплатить пени... но не расторгнуть договор. Вопрос почему документ истец может выдать не как соглашение о расторжении а согласие на уплату пени, так согласно п.5 Ст.453 "Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора" т.е. это необходимо для достижения двух целей наказать недобросовестного поставщика взыскав с него максиму пени и попутно включить его в РНП!

Резюме: признаю, что мои мысли могут быть параноидальными но пожалуй упрекнуть меня в том, что я не думал перед написанием очень преждевременно, и вроде бы форум и нужен что бы делиться своим мнением ?!
Аватар пользователя
vadimq3
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 янв 2017, 11:53
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

реорганизация единого поставщика

Сообщение stem » 24 апр 2018, 19:47

контракт заключенный с нового года с компанией поставки теплоэнергии расторгнут с 1 апреля, в связи с реорганизацией этой компанией! адрес и сумма контракта не поменялась. Что мне нужно сделать , мои действия в рамках 223 фз? план закупок менять?

stem
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 24 апр 2018, 19:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: реорганизация единого поставщика

Сообщение борода » 24 апр 2018, 20:17

Ну, расторгнут и расторгнут. Надо разместить в ЕИС частичное исполнение и, следом, расторжение. Расторжение публикуется в течение 10 дней с момента подписания соглашения о расторжении (исполнение, естественно, до того). С этим договором больше ничего делать не нужно - нужно заключать новый. Когда будет с кем. По стандартной схеме - план, извещение и т.д.
Странно, что поставщик не предложил Вам обычный допик по смене поставщика в связи с реорганизацией и правопреемством.

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 824
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 47

Прошу совета, коллеги

Сообщение Служба закупок » 17 май 2018, 18:13

Добрый день, коллеги.
У нас такая ситуация сложилась.
В 2017 году отыграли аукцион по вывозу мусора. Победила организация №1 и на ее стороне выступающая организация №2 (договор товарищества).
За пару месяцев до окончания оказания услуг приходит письмо от 14 мая от организации №1, что она находится в стадии ликвидации (выписки, решения приложили от 07 апреля), что не могут более оказывать услуги и просят перезаключить договор с организацией №2.

Сумма полностью им еще не оплачена.

Как логичнее и правильнее завершить эту закупку:

1. Разместить выписки,решения, письмо вместе с последней платежкой?
2. Разместить в разделе расторжение договора в ЕИС сейчас, но это не расторжение...
3. Иной вариант

Спасибо

Служба закупок
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 май 2018, 18:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу совета, коллеги

Сообщение скорпиос » 17 май 2018, 22:43

№2 не право преемник. Поэтому расторгайте. И заключайте с другими, то есть можно и №2. Или новая закупка.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2141
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], m4mind, Morkovina, OLA, Галицкая, redrik05, rus94, TanyaKo, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group