Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта

[Verral]

Leksele, объясните мне, как условия об ОИК, подлежащем предоставлению ДО заключения контракта, могут включаться в проект контракта, когда заранее неизвестно, будет ли оно вообще предоставлено?

Я отреагировал только на ваш общий тезис...
не более того...

Окей, согласен, он и вправду слишком общий.
Следует читать как "Закон, имхо, в данном случае сильнее контракта".

[Leksele]

Окей, согласен, он и вправду слишком общий.
Следует читать как "Закон, имхо, в данном случае сильнее контракта".

Вы так и не поняли.
Договор главнее всего, даже если он идет в нарушение статей закона!

[Verral]

Получается, что Заказчик вправе въезжать в VAG'a, требуя предоставить ОИК и ОГО ссылаясь лишь на положение контракта, даже при том условии, что VAG заблаговременно предоставил добросовестность?

Не, мне не вкусно, я это кушать не буду(

[VAG]

Получается, что Заказчик вправе въезжать в VAG'a, требуя предоставить ОИК и ОГО ссылаясь лишь на положение контракта, даже при том условии, что VAG заблаговременно предоставил добросовестность?

А это именно так и произошло!
Я подписал ПК с подтверждением добросовестности (площадь дала). Зак отписался, что мы не предоставили обеспечение. Но т.к. сроки (мои) еще не вышли, я с заком созвонился.
Его позиция - вы должны были предоставить эту информацию ДО заключения контракта!
Отвечаю - так и было, момент подписания мной проекта - это НЕ момент заключения контракта.
Зак стоит на своем - раз в ПК не предусмотрен такой способ обеспечения - значит он неправомерен.
Ну копья ломать не стал, заплатил обеспечение, кинул в почту платежку.
С ОГО хотел подписать допник - зак отказался.

[Leksele]

Получается, что Заказчик вправе въезжать в VAG'a, требуя предоставить ОИК и ОГО ссылаясь лишь на положение контракта, даже при том условии, что VAG заблаговременно предоставил добросовестность?
Не, мне не вкусно, я это кушать не буду(

Ваше мнение параллельно...
И за вашим кислотно-щелочным балансом во рту я не слежу....
Вы пытаетесь рассуждать в вопросах, которых не являетесь специалистом, а лишь на основе какой-то "логики".
Еще раз повторю, что если бы здесь решался было кое-что по электротехнике. то "советчиков" было бы меньше и логике не было бы совсем. Потому что ёпнуть может и даже насмерть...
А здеся.... давай советы направо и налево и без последствий!
Красота!

[Leksele]

А это именно так и произошло!

понятно

Отвечаю - так и было, момент подписания мной проекта - это НЕ момент заключения контракта

.
Абсолютно точно

Ну копья ломать не стал, заплатил обеспечение, кинул в почту платежку.
С ОГО хотел подписать допник - зак отказался.

Вопрос к копьям.
Была бы жалоба, был бы другой расклад в контракте

[Verral]

Грязь-то зачем?

[Просто Петр]

Окей, согласен, он и вправду слишком общий.
Следует читать как "Закон, имхо, в данном случае сильнее контракта".

Вы так и не поняли.
Договор главнее всего, даже если он идет в нарушение статей закона!

Если его не признать ничтожным

[Leksele]

Если его не признать ничтожным

Про последствия признания недействительным слышали?

[kir_dfg]

Еще раз повторю, что если бы здесь решался было кое-что по электротехнике. то "советчиков" было бы меньше и логике не было бы совсем. Потому что ёпнуть может и даже насмерть...

Советчиков было бы столько же. Даже больше скажу, таких неприятных в общении товарищей, как Вы, в электротехнике ничуть не больше, чем в закупках, другое дело, что, в отличие от юристов, они так ведут себя только на форумах, а в жизни, как правило, помогают и разъясняют по делу гораздо дружелюбнее.

Ну и, позволю себе напомнить.
post482721.html#p482721
post482819.html#p482819
Это только один из примеров.

Не стоит думать, что Вам это все позволяется только потому, что типа больше некому на форуме отвечать. Знаю, что Вам параллельно, но все равно придется параллельность превратить в пересечение или, как минимум, в скрещивание. Посему - постарайтесь больше не сыпать бульварной руганью.

Все, молчу.