Вопросы: учредительные документы и выписки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Выписка из ЕГРЮЛ со сроком

Сообщение tati88 » 30 янв 2014, 17:57

Onono писал(а):если изменений не было подавайте какая есть по срокам ласт , 50на50% по отклонению , по егрюл не разу не залитали , хотя по 223 стараемся не работать в принципе.



А у нас как то наоборот, все по 223 ФЗ тендеры:) но обычно более лояльные Заказчики:)
Аватар пользователя
tati88
Завсегдатай
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 11:00
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Выписка из ЕГРЮЛ со сроком

Сообщение скорпиос » 30 янв 2014, 23:06

Бывали случаи когда судебная инстанция, в частности Арбитражный суд, при разборе некоторых спорных вопросов между негосударственными структурами, при вынесения решения, брали за основу законодательство и НПА для государственных учреждений. То есть при подаче соответствующей жалобы можно сослаться на тот же №44-ФЗ, где от поставщика требуется выписка из ЕГРЮЛ, выданная не ранее чем за 6 месяцев.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2141
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

Отклонение по балансу за год

Сообщение gsx-r600 » 05 фев 2014, 12:01

Нашу организацию отклонили за отсутствие баланса за 2013 год, дело в том, что он еще не сдавался, были только за 3 квартала, которые мы приложили.
Участвовало 2 компании, за отсутствие баланса за год нас отклонили, законно ли? ведь крайний срок подачи отчетности за год в марте. можно ли этим апеллировать как-то, если жалобу подавать?
Есть какая практика у кого?
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1097
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение odubo » 05 фев 2014, 13:33

а чем зака мотивировал необходимость предоставления баланса?
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2392
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение kamaz » 05 фев 2014, 18:32

смело жалобу ФАС.
зак запрашивает еще баланс для просмотра на крупность сделки ну и вообще что за компания какие доходы и т.п.

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1761
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение 1year » 05 фев 2014, 18:50

не законно.
у других поставщиков тоже не может его быть.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение odubo » 05 фев 2014, 18:57

расскажите зачем заку баланс? и дайте номер закупки посмотреть просто доки
просто я ни разу с таким требованием не сталкивался, а зак вообще имеет право и квалификацию проводить фин анализ компании?
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2392
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение Shukshin » 05 фев 2014, 22:09

Ну я Вам так скажу, по поводу требований баланса. На примере столицы нашей родины. Она всегда выпускает какие-нибудь ужесточенные требования для своих "любимых" Заказчиков. Так вот. Есть такое постановление правительства Москвы 441-ПП, где прописано требование к одному из разделов Положения о закупках. Это раздел "Требования к участникам процедур закупки, условия допуска". И вот Москва там обязывает установить следуещее:
7.2. Раздел должен содержать положения о праве заказчика предусмотреть единые дополнительные требования, в том числе квалификационные требования (включая требования к опыту работы), а также требования к наличию материальных, финансовых и трудовых ресурсов у поставщика (исполнителя). Перечень таких требований должен быть отражен в Положении о закупках.....

Так вот... Мне думается, что проверить материальные и финансовые ресурсы можно балансом. Т.к. баланс - это денежное выражение имущества и обязательств. Проще говоря, благодаря балансу Заказчик определяет именно финансовые и материальные ресурсы. Законно ли это? А почему нет? Речь ведь о 223-фз, где Заказчик требует именно то, что он хочет, и ему важно знать, что Вы в состоянии выполнить те работы, от которых зависит их процветание))))
А вот по поводу баланса за год.... Тут наверное можно пожалобить. Сроки сдачи баланса до 31 марта, я так понимаю? И требовать баланс за год... ТС, от Вас требовали именно копию баланса с отметкой о сдаче? Или же просто, со своей отметкой?
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5942
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 905 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 357

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение odubo » 06 фев 2014, 09:26

Shukshin писал(а):а также требования к наличию материальных, финансовых и трудовых ресурсов у поставщика (исполнителя).

вообще бред! требовать наличие опыта и квалифицированных кадров это логично(но субподряд никто не отменял), а проводить фин.анализ у зака должны быть соответствующие кадры с дипломом аудитора!
Да и вообще, у нас почти половина фирм по балансам всю историю существования идут как убыточные, но это не означает что компания на грани банкротства, просто баланс таким образом формируется, обязательства перед собственниками, распределение финансов внутри группы компаний и прочее!
я считаю требовать бух.отчетность неправомерно, тем более зак требует от участников сдать отчетность сейчас, у них времени ещё почти 2 месяца на это!
возвращаясь к тому что это 223й- там каждый Т(др)очит как он хочет. :-)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2392
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Отклонение по балансу за год

Сообщение gsx-r600 » 06 фев 2014, 09:32

Дело в том, что отклонили всех 6 участников, а в положении написано, что если закупка не состоялась, все отклонены или не подано ни одного предложения, то контракт заключается с единственным поставщиком)

да сроки сдачи до 31 марта, но ведь никто не запрещает сдать раньше) например, когда я работал в бюджетке там 20 января уже баланс был сдан. Так что, думаю жалобить или пустая трата времнеи 223й все же
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1097
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Daria876, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, m4mind, Rad102, sv-m, Поставщик 44-ФЗ

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group