Ситуация: отклонение заявки по документам

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Милович » 22 янв 2018, 11:12

скорпиос писал(а):Выписка из реестра лишь подтверждает членство. Если на момент отклонения из-за просроченной выписки УЗ являлся членом, тут есть угроза жалобы, вплоть до возмещения упущенной выгоды. И не безосновано. Лучше отправьте новый запрос. Или предложите самому УЗ предоставить обновленную выписку.

Не путайте теплое с мягким! Мы отклоняем участника не за то, что он не подтвердил членство, а за то, что не предоставил обязательный документ. Как уже выше отписались - заказчик вообще не обязан знать где, кто и как там состоит. У заказчика одна нужда - убедиться документально что участник соответствует действующему законодательству. Увы - выписка не действительна, а значит проверить я это не могу. Остается выкатить "болт" участнику за не предоставление соответствующих требованиям закупочной документации документов влияющих на допуск участника.
Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза
и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна - в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

Милович
Знаток
 
Сообщений: 1661
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 94

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение скорпиос » 22 янв 2018, 20:28

Резонный вопрос. А как же часть 6.1 статьи 55 №44-ФЗ? Как Заказчик будет проверять воабче достоверность предоставляемых документов. Ну нарисую я выписку в фотошопе, отсканирую и подпишу ЭЦП. И фсе? Вот так же он (Заказчик), основываясь на статью 55.17 Градкодекса, могет проверить и достоверность выписки и наличия членства любой строительной организации. И, я думаю, Заказчик не просто могет, а он обязан проверить все эти сведения, что бы не пролететь.
И что значит не предоставил обязательный документ? В топе не написано когда начали подавать заявки, когда заканчиваются. Возможно УЗ и разместил просроченную выписку, но не в этом суть. Проблема сегодняшних документов от СРО в том, что ранее свидетельства о допуске выдавались бессрочные, и попадались просто фантики, и больно то и не проверяли. А сейчас выписка имеет свой ограниченный срок. И почитайте внимательно ГрК с изменениями в статьях 47, 47, 52. Там белым по черному написано "являются членами СРО", а не у которых "имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ", как ранее. Почувствуйте разницу: членство в СРО (не выписки) и выданные свидетельства (документы). То есть, ранее, подписывая договор подряда должен иметь свидетельство, а сейчас должен быть членом СРО.
Данную практику можете посмотреть в закупках. В Республике Башкортостан в прошлом году был ЭА на строительство онкоцентра, сумма более миллиарда. Заказчик подписал контракт с победителем (СУ-10). Тот предоставил выписку вместе с подписанным контрактам, хотя во второй части была выписка без ОДО. Другие УЗ пытались оспорить в ЦС ФАС России, но бесполезно. Заказчика признали правым. Поищите, найдете.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2126
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 291 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение скорпиос » 22 янв 2018, 20:49

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1749688
А вот и сама ссылка на жалобу. Обратите внимание: УЗ предоставил выписку комиссии на заседание, а не во второй части заявки. Переходный период по №372-ФЗ, считаю, не является какой либо оговоркой. Закон есть закон.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2126
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 291 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 89

отклонение по 223

Сообщение Sfinks » 09 фев 2018, 10:03

Здравствуйте! Ситуация такая, учавствовал в запросе цен, отклонили за то что не полностью предоставили пакет уставных документов. А именно нехватает свидетельства о регистрации. Уже не в первый раз учавствуем в данной процедуре у данного заказчика и всегда прикладывали однотипный пакет документов,естественно каждый раз перечитываю требования, чтоб новенькое что то не пропустить. И данной свидетельство точно прикладывал. Есть ли толк от жалобы в фас? по 223 ни разу еще не подавал. Хотелось бы подать о неправомерном отклонении

Sfinks
Завсегдатай
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 06:59
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: отклонение по 223

Сообщение gre9 » 09 фев 2018, 10:11

Это в бумажном виде - я правильно понимаю?
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3146
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 210

Re: отклонение по 223

Сообщение Оушен » 09 фев 2018, 10:58

В описи была?(если на бумаге)
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1098
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 94

Re: отклонение по 223

Сообщение Shukshin » 09 фев 2018, 14:07

Уставные документы - это про что?
Может все-таки учредительные?
Для того, чтобы Вам помочь, нужно:
1. Точная формулировка из документации тех документов, которые требовались.
2. Точное указание на те документы, которые были предоставлены.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5925
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 905 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 350

Re: отклонение по 223

Сообщение kamaz » 12 фев 2018, 14:05

Если четко было указано, что требуется свидетельство, а вы не приложили, то толку "0" в жалобе.

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1755
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Dalex » 07 апр 2018, 02:06

Не могу нигде найти ответ - а сколько все-таки дней в месяце, который фигурирует в выписке из реестра СРО? Пример - дата окончания приема заявок - 23 марта, а выписка от 22 февраля, прошел месяц или нет (прошло 29 дней)?

Dalex
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 07 апр 2018, 01:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Милович » 07 апр 2018, 11:49

Dalex писал(а):Не могу нигде найти ответ - а сколько все-таки дней в месяце, который фигурирует в выписке из реестра СРО? Пример - дата окончания приема заявок - 23 марта, а выписка от 22 февраля, прошел месяц или нет (прошло 29 дней)?

Согласно ст. 191 ГК течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ч. 1 ст. 192 ГК). Например, трехлетний срок исковой давности, начавший течь 1 апреля 2007 г., истечет 1 апреля 2010 г.
Аналогичным образом решается вопрос о последнем дне срока, исчисляемого кварталами, месяцами и неделями (ч. 2-4 ст. 192 ГК). При этом если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Так, если согласованный сторонами двухмесячный срок исполнения обязанности начал течь 31 декабря, окончание этого срока выпадает на 28 или 29 февраля. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням, независимо от числа дней в соответствующем месяце.
В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК).
Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза
и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна - в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

Милович
Знаток
 
Сообщений: 1661
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 94

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google Adsense [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group