Обсуждение: дробление закупок по 223-ФЗ

[natali]

короче, все в жизни вдойственно. Лучше не рисковать, а провести торги.

[kamaz]

У нас прописано,что закупка товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 100 т.р применительно к каждой отдельно взятой закупке.

значит можете делить

а почему не хотите проводить процедуру??? на самом деле то что можно проводить одной процедурой а вы будете их делить то по идеи, на мой взглядтаким образом вы уходите от закупки, здесь вообще мошейничество!!))) нук или нарушение 135 ограничение конкуренции

что именно??? какую статью 135 фз?????
по мне так 223 фз создан для прозрачности закупок, а не для защиты конкуренции, если внимательно взглянуть на него, то санкций нет, закупай с кем хочешь, главное все публикуй и выкладывай. конечно если вы все закупаете миллионами у единственного поставщика, то да ФАс вами заинтересуется, но сделать три закупки по одному ОКДП в месяц на сумму 250к))) думаю это просто смешно, если положение позволяет, хоть каждый день закупай

Раз на то пошло то в УК тоже есть статьи по поводу закупок да и мошейничество тоже относится, если сильно захотеть можнно за уши притащить!

[_ArteM_]

по мне так 223 фз создан для прозрачности закупок, а не для защиты конкуренции, если внимательно взглянуть на него, то санкций нет, закупай с кем хочешь, главное все публикуй и выкладывай.

Мы все конечно имеем свое мнение, но в 223-ФЗ в ч.1 ст.1 указано какие цели стоят перед этим законом, и как раз однми из таких являются

расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции

А к вопросу о закупках у единственного источника, так это только начни, мы к хорошей жизни быстро привыкаем, а если еще и есть какая то уверенность, основанная на правовой безграмостности в том, что если в Положении напишу мы закупаем у единственного источника при срочной необходимости и др. похожие необоснованные случаи, при наличии конкурентных рынков продукции, по закупаемым категориям проодукции, тогда все у нас нормально и закупки наши легитимны. Совсем скоро ФАС займется заказчиками по 223-ФЗ применяя "драконовские меры" как выразился глава ФАС России Артемьев Игорь Юрьевич в ходе работы девятого Всероссийского форума-выставки «ГОСЗАКАЗ-2013».
Если хотите норму в 135-ФЗ могу предложить п. 3 ч.4 ст 11 (перечень соглашений неисчерпывающий)

4. Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:
3) о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка
ч 2 ст. 12. Допускаются "вертикальные" соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений между финансовыми организациями), доля каждого из которых на любом товарном рынке не превышает двадцать процентов.

Как видно из конструкции ч.4 ст. 11 список соглашений неисчерпывающий, но и в пункте 3 приведен возможный вариант. А среди заказчиков работающих по 223-ФЗ доля на товарном рынке которых превышает 25% очень много.

[kamaz]

Полностью согласен, причем за 223 думаю скоро возьмутся с ФКС покончено, теперь "светлые умы" возьмутся и за 223. А по поводу драконовских методов, то здесь мне кажется Артемьев погаречился, уже многие крупные заказчика (гос. компаниии) высказались)))

[Айрапетян Максим]

Помогите, пожалуйста.
Наша организация работает в сфере ЖКХ и занимается в том числе обслуживанием многоквартирных жилых домов в нашем поселке. У нас возникла необходимость в проведении ремонта отмосток на 2-х домах на сумму 60 тыс. руб. на первом доме (завершение работ) и 90 тыс. руб. на втором доме (полный цикл работ). В положении о закупках у нас предусмотрена возможность закупки у единственного поставщика при стоимости закупки до 100 тыс.руб. Могут ли возникнуть претензии у контролирующих органов, если на эти работы будут заключены 2 договора с одной и той же фирмой (на первый и второй дома по отдельности)?

[milaO_o]

Я считаю, что можно сделать два договора, и на всякий случай разными датами.
Но злоупотреблять такими способами не нужно, чтобы не привлечь внимания контролирующих органов.

[наталья к]

и тот и другой ремонт это одноименные виды работ, если заказчик один, то а одном квартале нельзя

[Julia]

и тот и другой ремонт это одноименные виды работ, если заказчик один, то а одном квартале нельзя

Наталья права. Так что лучше не рисковать. Если у вас в положении прописано, что можно закупать до 100 тыс. в квартал - то проведите договора в разных кварталах, если нет - то сумма берется за год, и это будет нарушение. Как вариант - можете заключить 1 договор прошлым годом, а сроках выполнения работ указать " по заявке заказчика в течение ...", если, конечно, вы никуда не отчитываетесь по заключенным договорам и у вас такой договор пропустят. А так - только через площадку.

[Jessika]

Можно. Если в положении прописано, что закупки у ЕП до 100 т.р. и не написано, в какой период, то можно заключать хоть каждый день. Лучше не злоупотреблять и заключить с промежутком в пару недель. Практики по данному вопросу еще не было, но 223-фз- не дает ограничения на закупку до 100 т.р. в какойто период, это ограничение на сумму ОДНОГО договора, а не на одноименные товары

[anachronox]

если не написано в какой период, то не каждый день. Необходимо четко прописать какой вы хотите период