Ситуация: ошибки и опечатки в документации и заявке

[Daria V.]

Здравствуйте!
При опубликовании запроса котировок допустила ошибку в начальной цене контракта в извещении. В итоге заказ должен был быть размещен на 277 000 руб, а я написала 217 000 руб (т.е. по невнимательности вместо "7" написала "1"), причем в обосновании и в тех задании все верно. изменения в запрос котировок вносить нельзя. поэтому жду пока закончится срок подачи заявок и буду объявлять повторный запрос котировок.
Какие последствия меня ждут вот за такую опечатку?(

не вижу проблемы. Если выйдут поставщики с 217 и ниже - вам же лучше. Если никого не будет - продлите а потом и новую выложите уже на 277т.р.

Если участников не будет, то и проблемы само собой разумеется не будет.
Однако, если найдутся участники с ценой выше 217 т.р., то по-закону заказчик не имеет права заключать с ними ГК, т.к. данные КЗ не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

[Alexandr77]

как могут быть участники с ценой выше 217 т.р., если мах цена Контракта 217-? И мало ли что там в обосновании цен было. Заказчик разместил на 217.

[3303]

а т.з. приклепленое мго значит) сайт формирует одно, заказчик прикрепляет другое, и вот кто на что смотрит)

[Daria V.]

как могут быть участники с ценой выше 217 т.р., если мах цена Контракта 217-? И мало ли что там в обосновании цен было. Заказчик разместил на 217.

Это в соответствии с извещением 217 т.р., а в соответствии с остальной документацией 277 т.р. Протокол обоснования НМЦ является неотъемлемой и не менее важной частью документации и подтверждает добросовестное исполнение закона. Кроме того, само название протокол обоснования НМЦ подразумевает то, что данный документ объясняет и подтверждает цену заказа, принятую заказчиком.

[Loewenherz]

как могут быть участники с ценой выше 217 т.р., если мах цена Контракта 217-? И мало ли что там в обосновании цен было. Заказчик разместил на 217.

Это в соответствии с извещением 217 т.р., а в соответствии с остальной документацией 277 т.р. Протокол обоснования НМЦ является неотъемлемой и не менее важной частью документации и подтверждает добросовестное исполнение закона. Кроме того, само название протокол обоснования НМЦ подразумевает то, что данный документ объясняет и подтверждает цену заказа, принятую заказчиком.

Интересная позиция, но, на мой взгляд, в целом относящаяся к неудачным.
Ст. 19.1 ч. 1 установлены источники формирования начальной максимальной цены контракта.
Ст. 43 п. 8 установлено требование указывать в извещении начальную максимальную цену контракта и обоснование ее.
Ст. 47 ч. 3 установлено, что котировочная заявка не рассматривается, если ее цена превышает максимальную цену.
Таким образом, что бы ни подтверждал там этот мониторинг, котировочная заявка отклоняется, если цена превышает максимальную.

[Daria V.]

Заказчик отклонит УРЗ с ценой, превышающей НМЦ в извещении. УРЗ - жалобу в ФАС на косяки в документации. Итог: взгреют заказчика.

[Loewenherz]

Заказчик отклонит УРЗ с ценой, превышающей НМЦ в извещении. УРЗ - жалобу в ФАС на косяки в документации. Итог: взгреют заказчика.

Документацию нельзя обжаловать в ФАС после окончания срока подачи, только протокол.

[Daria V.]

Значит надо писать жалобу не на документацию, а на отклонение УРЗ. На заседании выяснится, что в документации косяк с ценами.
ИМХО КО должен отписать предписание заказчику.

[Mileroo]

Если выйдут поставщики с 217 и ниже - вам же лучше. Если никого не будет - продлите а потом и новую выложите уже на 277т.р.

ч. 7 ст 46. В случае, если не подана ни одна котировочная заявка, заказчик, уполномоченный орган вправе осуществить повторное размещение заказа путем запроса котировок. При этом заказчик, уполномоченный орган вправе изменить условия исполнения контракта.

Значит лт это, что при повторном рамещении заказа можно изменять и нмцк?

[Loewenherz]

Значит надо писать жалобу не на документацию, а на отклонение УРЗ. На заседании выяснится, что в документации косяк с ценами.
ИМХО КО должен отписать предписание заказчику.

Это при условии, что комиссия усмотрит нарушения и не вернет жалобу.

ч. 7 ст 46. В случае, если не подана ни одна котировочная заявка, заказчик, уполномоченный орган вправе осуществить повторное размещение заказа путем запроса котировок. При этом заказчик, уполномоченный орган вправе изменить условия исполнения контракта.

Значит лт это, что при повторном рамещении заказа можно изменять и нмцк?

Значит, что может изменять.