Вопросы: заявка и заседание о включении в РНП

[1year]

Заказчик признал нас уклонистами. пришло уведомление от ФАС, приглашают на заседание по внесению нас в РНП. А должен ли был Заказчик продублировать ту информацию, которую он направил в ФАС на нас? чтоб мы могли подготовить контраргументы.

дык ФАС вас уведомил
аргументы у вас в любом случае же будут.
в ФАС он направил, скорее всего, стандартную информацию: такого-то числа выложили проект, поставщик должен был подписать, но в срок этого не сделал.

[Светлана85]

Может знает что нужно для защите в ФАСе?

[Verral]

Может знает что нужно для защите в ФАСе?

Правовая позиция и доказательная база.
Не благодарите.

[Светлана85]

Спасибо. Это хорошо если есть юридическое образование. А если его нет, что делать?

[Leksele]

Спасибо. Это хорошо если есть юридическое образование. А если его нет, что делать?

Обращаться к тем у кого оно есть.
Сами себя стрижете? Одеваете себя с ног до головы?
Продукты все выращиваете?

[ДиМкА]

Спасибо. Это хорошо если есть юридическое образование. А если его нет, что делать?

Почитать эти решения.

Тот случай, когда контракт не обеспечивают
...
Вопрос о том, достаточно ли предоставлять информацию о добросовестности или при этом дополнительно нужно внести обеспечение, на практике трактуют по-разному.

Например, в определении Верховного суда от 28.03.2017 № 302-КГ17-1682 по делу № А10-760/2016 судьи отказались удовлетворять заявление предпринимателя. Заявитель ошибочно толкует закон, и одной только информации о добросовестности недостаточно. Когда предприниматель согласовывал проект контракта с заказчиком, он указал на банковскую гарантию как выбор способа, которым обеспечит контракт.

В двух других случаях высший судебный орган указал на обратное. Победителю аукциона можно выполнить одно из условий из части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Он вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта или информацию о своей добросовестности, решили в определении Верховного суда от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568 по делу № А42-3112/2015.

Есть альтернатива, но нет обязанности одновременно предоставлять и обеспечение, и информацию о добросовестности. Если победитель предоставил документы о своей добросовестности, его нельзя признавать уклонистом, подтвердили в определении Верховного суда от 04.12.2017 № 307-КГ17-17789 по делу № А56-55819/2016.
...
Почему одной добросовестности скоро будет недостаточно
Законодатели решили исправить неопределенность с антидемпинговыми мерами. С 1 июля 2018 года среди прочих поправок вступит в силу часть 3 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ. По ней победитель аукциона, который снизил НМЦК больше чем на 25%, «одновременно предоставляет обеспечение исполнения контракта в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона, обеспечение исполнения контракта или информацию, предусмотренные частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона» (абз. 6 п. 63 Закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ).

https://e.goszakaz-vo.ru/article.aspx?aid=618567

Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта
post406121.html#p406121

Вопросы: обжалование включения в РНП
post415561.html#p415561

[Alienora]

Спасибо. Это хорошо если есть юридическое образование. А если его нет, что делать?

Обращаться к тем у кого оно есть.
Сами себя стрижете? Одеваете себя с ног до головы?
Продукты все выращиваете?

Я уж девушке про Вас намекала Не понимает она

[1year]

Может знает что нужно для защите в ФАСе?

доводы, почему не успели, есть ли пп для обеспечения договора и т.д.

[Просто Петр]

Я уж девушке про Вас намекала Не понимает она

Вы слишком скромно намекали.

Да вот же, самый лучший member21120.html

post415577.html#p415577

[Leksele]

Я уж девушке про Вас намекала Не понимает она

Спасибо, добрая душа. Девушка ищет только знакомых юристов....
Видимо нужно начинать со знакомства....