Вопросы: жалоба на описание объекта закупки

[Любка]

с ГОСТами согласны, но ПРОИЗВОДИТЕЛИ не делают такой металл, они делают с другой (более востребованной) толщиной металла, то же в соответсвии с ГОСТ. в тех задании от заказчика нет возможности выбора толщины метала, (не менее). Характеристика точная.

ссылку на аукцион можно?
как вариант - Заказчику просто наплевать какой толщины будут трубы, просто прописал что есть в госте

[Металл]

0190300001914000209

[Любка]

0190300001914000209

имхо, никакого ограничения конкуренции тут нет...
просто Заказчик описал по ГОСТу
так что подавайтесь, выигрывайте...
не думаю, что Заказчик будет измерять толщину
да и трубы такие при желании можно найти, как вариант - из другого города

[Uliana888]

Здравствуйте!Прошу помощи и совета!Первый раз сталкиваемся с такой ситуацией. Нас, как участника аукциона, отклонили из-за несоответствия первой части заявки требованиям 44-ФЗ и документации об аукционе в соответстии с пп. 1, 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44. В заявке наименование и качественные характеристики товара нами были дословно взяты из документации. Однако качественные характеристики товара в извещении и документации не совпадали. На эту разницу в описании товара заказчик и указал при отклонении нашей заявки. Законно ли несовпадение описания товара в извещении и документации???Стоит ли и как грамотно написать жалобу в ФАС в такой ситуации? В итоге аукцион признан несостоявшимся, т.к. в результате рассмотрения первых частей заявок, все участники были отклонены.

[AlexP]

Если тех. хар-ки различались, то виноват конечно заказчик. Необходимо было до отправки заявки подать запрос на разъяснение и спросить, что считать верным.
Данным действием заказчик ввел участников в заблуждение относительно предмета закупки.
Можно обжаловать.

[AlexP]

УФАС принял к рассмотрению жалобу, поданную на следующий день после окончания срока подачи заявок.
жалоба была на то, что зак не отвечает на запросы, и в связи с эти УЗ не смог подать заявку.
Жалобу же должны были возвратить? чет я вообще ниче не понимаю

Хочу не согласиться с коллегой - Чеширская. Хотя это сугубо мое мнение, могу ошибаться.
Принцип рассуждения такой.
Если участник не подал заявку из-за некорректной документации, значит, причина в самой документации и жаловаться необходимо было именно на ее положения. Жаловаться до окончания приема заявок.
Тем более у участника было время от окончания срока предоставления заказчиком разъяснения до окончания срока подачи заявок. В данном случае жалобу необходимо было подавать именно тогда на положения документации.
В противном случае участник должен был подать заявку, на основании того, как он понял документацию, в случае если его отвели, он мог бы обжаловать незаконный отказ в допуске.
Что может обжаловать потенциальный участник, не подавший заявку, не понятно. То что он не смог сформировать заявку, а почему не попробовал. Что его могли не допустить, а вдруг бы допустили.
Я считаю, все что связано с документацией можно подавать в жалобе до окончания подачи заявок. Все остальное, только подавший заявку участник, если его не допустили.

[Чеширская]

смотрите какая ситуация. Участник закупки, согласно закону: "4) участник закупки - любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя".
Далее, этот участник жалуется не на положения документации - так как, возможно, эти положения в целом верные. Данный участник обжалует действия (бездействие) Зака, который не дал вовремя разъяснения - хотя был обязан. Причем эти "действия (бездействие)" были совершены до окончания подачи заявок. И если читать закон буквально - то "при этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе." В нашем случае действия (бездействие) совершены до начала рассмотрения заявок, значит указанное ограничение не распространяется.
А если брать мою личную практику, то УФАС такие жалобы принимает - рассматривает-проводит внеплановые проверки - все как обычно. У нас были жалобы даже не на действия (бездействие), а вообще расплывчатые - мол, "странная документашка у Зака - мы подозреваем сговор". И их тоже рассматривали - другое дело, что признавали необоснованными.

[AlexP]

В нашем случае действия (бездействие) совершены до начала рассмотрения заявок, значит указанное ограничение не распространяется.

- здесь согласен с вами.
Но все эти жалобы мы подаем до окончания срока подачи заявок.
Пример! Участник подал запрос, заказчик не ответил (нарушил закон). Окончания приема запросов на разъяснения не позднее чем за 3 дня. Мы не ждем, а подаем жалобу сразу. Получается подаем ее до окончания подачи заявок.
На содержание документации тем более, нашли сразу жалуемся.
Еще раз повторюсь, не беру на себя однозначность и правильность заключения, пытаюсь рассуждать.

[Чеширская]

согласно ч. 3 ст. 105 ограничение срока "до окончания подачи заявок" установлено только в отношении жалоб на положения документации

[FAR]

Подали заявки на аукцион, в котором нас не ждали. Все заявки отклонили, докапались "до каждой запятой" так сказать. Аукцион на лекарственные средства. Хотя у заказчика у самого ошибки в тех. задании, а именно не правильно указано МНН препарата. Сняли конечно законно и ошибки мы признаем. Ну вот вопрос, можем ли мы как-то оспорить этот аукцион ссылаясь на ошибки в МНН. Отвечает ли заказчик за тех.задание?