Вопросы: замена товаров или материалов в контракте

[Дембель]

Здравствуйте форумчане! Подскажите умным советом, прошла котировка, цена по протоколу 224 тыс.руб, однако подрядчик передал смету к договору на 223 с копейками, вопрос: - заключаем на 224 (как в протоколе) и потом доп.соглашение на приведение цены договора в соответствии со сметой или сразу сразу заключать на ту сумму, которая в смете, тогда как быть с разницей цен в протоколе и смете?

Смета должна быть приложением к договору. И передается она заком вместе с договором. Следовательно Вы сами должны были привести смету с НМЦ к ЦК и передать победителю. Применяете коэффициент к НМЦ - выводите ЦК.

[rus94]

Здравствуйте форумчане! Подскажите умным советом, прошла котировка, цена по протоколу 224 тыс.руб, однако подрядчик передал смету к договору на 223 с копейками, вопрос: - заключаем на 224 (как в протоколе) и потом доп.соглашение на приведение цены договора в соответствии со сметой или сразу сразу заключать на ту сумму, которая в смете, тогда как быть с разницей цен в протоколе и смете?

смета является приложением к договору???

[proxy_2005]

При проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли,в смете был заложен материал для кровли Изопласт,его характеристики не расписаны,фразы "или аналог" не прозвучало.
1. Является ли это нарушением?
2. Участник предложил Стеклокром (то есть другой материал),не расписав также в заявке все характеристики.Должны ли были мы отклонить эту заявку?
3. Мы пропустили эту заявку не заметив этого момента.Они победили. Но контракт подписали с нашим материалом Изопласт(мы и не видели предложенный или Стеклокром,пока не привезли),а они при подписании ГК сами судя по всему не заметили.
Теперь у нас проблемы,не знаем как поступить с ними.Я считаю,что раз контракт подписан они обязаны уже исполнять его,но они хотят податься в суд.Возможные варианты развития событий?

[rus94]

При проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли,в смете был заложен материал для кровли Изопласт,его характеристики не расписаны,фразы "или аналог" не прозвучало.
1. Является ли это нарушением?

да

2. Участник предложил Стеклокром (то есть другой материал),не расписав также в заявке все характеристики.Должны ли были мы отклонить эту заявку?

нет

3. Мы пропустили эту заявку не заметив этого момента.Они победили. Но контракт подписали с нашим материалом Изопласт(мы и не видели предложенный или Стеклокром,пока не привезли),а они при подписании ГК сами судя по всему не заметили.
Теперь у нас проблемы,не знаем как поступить с ними.

какие???? внести изменения в смету? это не проблемы))))))))))))))

Я считаю,что раз контракт подписан они обязаны уже исполнять его,

вам письками мериться или кровлю ремонтировать????

но они хотят податься в суд.
Возможные варианты развития событий?

думаю суд будет на вашей стороне) т.к. хоть урз и предложил стеклокром, но получается что на стадии подписания он согласился использовать изопласт

[proxy_2005]

Вносить изменения в смету можно же только в случае улучшения(и то как-то обосновать),нельзя же никаким образом менять контракт.

[rus94]

Вносить изменения в смету можно же только в случае улучшения(и то как-то обосновать),

в вашем случае достаточно заключить допник на тему... так и так, стороны констатируют что в первой части заявки поданной на аукцион №______________ урз предложил использовать стеклокром! входе заключения контракта произошла техническая ошибка и предложение урза не было учтено в контракте, стороны согласны на применение стеклокрома, пункты (такие то) сметы читать в следующей редакции.........))))))))

нельзя же никаким образом менять контракт.

если с умом, то можно всё)))))))))))))

[proxy_2005]

А подскажите пожалуйста,почему нельзя было их отклонить? И еще один вопрос:если мы не указали слова аналог,то вообще имели ли они право предлагать свой вариант?

[proxy_2005]

И это же нереально прописывать все характеристики ко всем материалам в смете?сколько же тогда нужно будет тратить время на одну смету?Как вообще правильно делать?и что прописывать?

[rus94]

А подскажите пожалуйста,почему нельзя было их отклонить??

вы характеристики не расписали, а не характеристик, нет и оснований для отклонения)

И еще один вопрос:если мы не указали слова аналог,то вообще имели ли они право предлагать свой вариант?

имели) и вообще, бросьте вы этот термин "аналог" закон говорит про "эквивалент")))))))))))

И это же нереально прописывать все характеристики ко всем материалам в смете?сколько же тогда нужно будет тратить время на одну смету?Как вообще правильно делать?и что прописывать?

закон говорит что расписывать нужно все материалы которые будут использоваться)))) это если формально...

[proxy_2005]

Да эквивалент,конечно же.Спасибо за ответ)Просто рассчитываем же мы цену контракта взяв за основу смету,и в ней прописываем более дорогой материал,а не тот,что предложили,так и НМЦ была бы другая