Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

[neftyaniktender]

если я все правильно поняла, то я бы сделала критерий - " наличие специализированного оборудования, необходимого для выполнения работ являющейся предметом закупки" с сылкой на конкретный перечень, минимальный, который по мнению специалистов вашей организации необходим для выполнения данной работы, с ссылкой на обязательное приложение документов, подтверждающих наличие данного оборудования или в собственности, или если это аренда или лизинг, то договоров с арендодателями или лизингодателями.
а оценивать уже будете по n... бальной шкале (в зависимости от вашей разработанной шкалы).

у нас был такой вариант, но любой перечень, составленный нашими специалистами или специалистами другой организации легко оспорить...может с точки зрения Участника список должен состоять из одного крана и кисти для покраски, а мы туда включим стопицот наименований... приняли решение убрать этот показатель критерия

Целями 223-ФЗ является создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей Заказчика. Значит вы должны четко обозначить потребность в определенных материальных и технических ресурсах в документации. И тогда не на что будет участникам жаловаться.

[dyari]

мы решили включить в состав тех.задания приложение с минимальным перечнем оборудования, которое необходимо для выполнения комплекса работ по ремонту дымовых труб, там всего 4 наименования. Без конкретных марок оборудования. И будем ставить по баллу за каждое наименование оборудования. В подтверждение пусть предоставят документы на право собственности, аренды, безвозмездного пользования или ПТС.

[АлексейЕМ]

Доброго дня форумчане!
Подскажите пожалуйста существует ли какой ни будь законодательный акт конкретно указывающий на то что понятие значимость применяется ко всем критериям оценки предложений указанных компанией заказчиком в извещении?

Получилось ,что наша компания подав более экономически выгодное предложение проиграло по сумме баллов по трем критерия 1.Цена договора 2.Опыт работы 3.Отсрочка платежа
Значимость сама по себе является процентным исчислением и применена она была в таком виде только к первому критерию Цена договора ,а к двум последующем нет как были присвоены баллы так их и оставили поэтом компании предложившие более высокую цену за счет опыта работы получили на несколько баллов больше и выиграли
Имеет ли право компания разместившая извещение по 223 ФЗ считать так как хочет этот критерий мы посчитаем со значимостью ,а эти оставим баллы и не будем применять значимость.
Понятно ,что с таким подходом компания не получает истинного представления о реальной выгодности предложения участников зато горе-специалисты утверждают ,что мы как захотели так и посчитали и никто нам не указ
С уважением Алексей

[redneT]

Доброго дня форумчане!
Подскажите пожалуйста существует ли какой ни будь законодательный акт конкретно указывающий на то что понятие значимость применяется ко всем критериям оценки предложений указанных компанией заказчиком в извещении?

Получилось ,что наша компания подав более экономически выгодное предложение проиграло по сумме баллов по трем критерия 1.Цена договора 2.Опыт работы 3.Отсрочка платежа
Значимость сама по себе является процентным исчислением и применена она была в таком виде только к первому критерию Цена договора ,а к двум последующем нет как были присвоены баллы так их и оставили поэтом компании предложившие более высокую цену за счет опыта работы получили на несколько баллов больше и выиграли
Имеет ли право компания разместившая извещение по 223 ФЗ считать так как хочет этот критерий мы посчитаем со значимостью ,а эти оставим баллы и не будем применять значимость.
Понятно ,что с таким подходом компания не получает истинного представления о реальной выгодности предложения участников зато горе-специалисты утверждают ,что мы как захотели так и посчитали и никто нам не указ
С уважением Алексей

К сожалению по 223ФЗ законадательных актов устанавливающих порядок оценки и сопоставления заявок нет. Нужно смотреть Документацию и Положение Заказчика как прописан порядок оценки и сопоставления заявок.

[paulusFV]

в документации должны быть установлены критерии оценки и сопоставления заявок, закупки по 223-фз строго не регламентируют такие действия заказчиков

[dantuga]

Подскажите пожалуйста.
УРЗ подал жалобу и в ней ссылается на статьи и пункты 94-ФЗ. По поводу порядка оценки и сопоставления заявок.
Мы работаем по 223-ФЗ. Как ФАС будет рассматривать жалобу такого рода и как нам лучше возразить на нее???

[АлексейЕМ]

Большое спасибо за помощь форумчане к сожалению ясность в этом вопросе не появилась .Получается , что государство принимая соответствующие законы пытается устранить предвзятость ютношения к участникам заказа тем самым корупцию, а на самом деле законодательно не регулирует действие заказчика при подсчете значения критериев предложения.В нарушении логике, законов математике заказчик в одностороннем порядке к значению критерия применяет хитроумную формулу тем самым просто напросто делит полученные баллы на два т.е.уменьшает в два раза руководствуясь тем, что данный критерий имеет значимость 50 процентов от чего?
А два других критерия тупо принимает в баллах не применяя к ним оставшиеся 50 процентов значимости и все цейтнот как хотим так и считаем.
Остался одна возможность включить полный дебилизм , как и они и
доказать , что согласно конкретно данному извещению итоговый рейтинг присуждаемый критерию Цена договора умножается на значимость, а она у них прописана как не удивительно в баллах а не в процентах и получается, что наш итоговый рейтинг по критерию Цена договора равен 1400 баллов

[redneT]

Большое спасибо за помощь форумчане к сожалению ясность в этом вопросе не появилась .Получается , что государство принимая соответствующие законы пытается устранить предвзятость ютношения к участникам заказа тем самым корупцию, а на самом деле законодательно не регулирует действие заказчика при подсчете значения критериев предложения.В нарушении логике, законов математике заказчик в одностороннем порядке к значению критерия применяет хитроумную формулу тем самым просто напросто делит полученные баллы на два т.е.уменьшает в два раза руководствуясь тем, что данный критерий имеет значимость 50 процентов от чего?
А два других критерия тупо принимает в баллах не применяя к ним оставшиеся 50 процентов значимости и все цейтнот как хотим так и считаем.
Остался одна возможность включить полный дебилизм , как и они и
доказать , что согласно конкретно данному извещению итоговый рейтинг присуждаемый критерию Цена договора умножается на значимость, а она у них прописана как не удивительно в баллах а не в процентах и получается, что наш итоговый рейтинг по критерию Цена договора равен 1400 баллов

Конечно это не правильно и существует наработанный порядок оценки и сопоставления заявок (94 пример), но к сожалению такова сейчас реальность((( Закона наши....ну сами знаете.

[neftyaniktender]

Критерии оценки заявок/предложений должны в обязательном порядке указываться в документации к закупке. И вы должны были их изучить и прикинуть конкурентоспособность заявки с учетом вывертов заказчика.

[Melvinxx]

Здравствуйте.
Планируем провести запрос предложений, 223-ФЗ.
Допустимо ли при оценке квалификации участника давать баллы за опыт работ с нашей организацией?

В Положении - вообще ничего про балльную оценку, в запросе предложений выигрывает участник, предложивший лучшие условия исполнения договора - и всё. Т.е. требования к этим условиям (в том числе к квалификации участника) мы задаем в документации о закупке.