Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

[Алех888]

Все вопрос не актуален. Не будет являться нарушением.

[борода]

Все вопрос не актуален. Не будет являться нарушением.

А Вы полагаете, что аналогичные договоры с коммерсами какие-то ущербные?

[Алех888]

Все вопрос не актуален. Не будет являться нарушением.

А Вы полагаете, что аналогичные договоры с коммерсами какие-то ущербные?

Да ничего не полагаю) просто сказали что это не будет являться нарушением) Вот так и решил, буду так размещаться)

[scotti]

Всем здравствуйте.
Наша организация участвовала в торгах по вот этой закупке.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1907837868
В оценке заявок был критерий.
"Качество технического предложения участника закупки:
В рамках критерия оценивается наличие в составе заявки проекта структуры сайта по блокам технического задания и дизайн проектной структуры сайта
Содержание критерия:
В рамках критерия оценивается качество технического предложения участника закупки, а именно макет первой страницы сайта заказчика.
Участник должен представить дизайн-макет первой страницы сайта, соответствующий следующим требованиям:"
и что важно:
"Подтверждающие документы: Дизайн-макет первой страницы сайта."
____
мы предоставили 3 макета чтобы получить 100 баллов. Но в оценке комиссии получили 0. (ни один макет не был зачтен, судя по всему, но ведь критерий не сами макеты, а их наличие), как минимум мы должны были получить хотя бы за один макет баллы.
Вопрос вот в чем:
Как правильно поступить, чтобы получить дополнительные разъяснения, почему не было вообще баллов за данный критерий в отношении нашей организации. Потому как мы на 100% уверены, что всё было правильно сделано.
Написать заказчику оф писмо с просьбой разъяснить?
или в УФАС? что была субъективная оценка не на основе критериев указанных в документации и уже в ответе от них прочитать причину такого поведения заказчика?

[Shukshin]

Скажем так, если Вы предоставили это:

не менее 3 (трех) вариантов дизайн-макетов первой страницы сайта в следующем виде:
— макет дизайна главной страницы сайта;
— используемые в макете изображения и пиктограммы в исходных файлах (отдельной папкой).

то это должно было быть 100 баллов.
Ноль возможен только, если ничего не предоставлено (или предоставлено, но не в полном объеме, например нет изображений в исходниках в отдельной папке).
Если действительно хоть один макет был полный, с исходниками, смело в УФАС Москвы за правдой.

[ВМРП]

Скажем так, если Вы предоставили это:

не менее 3 (трех) вариантов дизайн-макетов первой страницы сайта в следующем виде:
— макет дизайна главной страницы сайта;
— используемые в макете изображения и пиктограммы в исходных файлах (отдельной папкой).

то это должно было быть 100 баллов.
Ноль возможен только, если ничего не предоставлено (или предоставлено, но не в полном объеме, например нет изображений в исходниках в отдельной папке).
Если действительно хоть один макет был полный, с исходниками, смело в УФАС Москвы за правдой.

странный вы человек. охото вам возиться с документами, жалобами и прочей бумажно ерундой? не проще для начала позвонить заказчику и уточнить почему не присвоены балы / почему получились такие результаты и услышать аргументированный ответ? чуть что сразу в фас

[Shukshin]

Все вопрос не актуален. Не будет являться нарушением.

А Вы полагаете, что аналогичные договоры с коммерсами какие-то ущербные?

Я бы сказал, они не ущербные, но заключенные на иных условиях, которые порой в пользу Исполнителя, так как они свои договоры подсовывают. А вот договоры по 223 и 44 предполагают согласие с условиями Зака, прописанной там ответственностью, плюс порой "снижение" в ходе закупки, что создает иные условия работы Исполнителю, менее комфортные, чем были бы с коммерсами. И мне как Заку, при проведении закупок с оценкой не ценовых "качеств" Исполнителя, важно понимание того, что Исполнитель способен исполнить договор в таких условиях на все 100.
Но вот если писать это как требование, то тут конечно так себе выглядит эта схема... может и прилететь. Хотя кто как сможет обосновать и какая комиссия.

[Shukshin]

Добрый день!

Будет ли нарушением если мы по 223 фз (открытый конкурс в ЭФ) в документации в критерии оценки в части предоставления участником опыта работы - укажем обязанность предоставления участником в качестве опыта выполнения аналогичных работ - договора заключенные в соответствии с 223-фз и 44-фз ??

Спасибо!

Коллега, ну откуда у УЗа обязанности на этапе подачи заявки, еще и с целью оценки по критериям?
Право, не более... Слово обязанность подразумевает отклонение, а при оценке за непредоставление ставится ноль и идем далее...

[Shukshin]

Наверное моя странность всего лишь отображение моего опыта. И "охота" не при чем. Есть работа определенная, а в данном случае в определенном порядке.
Читаем еще раз внимательно, если в составе заявки было все предоставлено, а оценка ноль, то даже после звонка УЗа Заказчик ничего не сделает, протоколы не отменит. Заменит протоколы он теперь только после решения УФАС и отката назад процедуры.
Поэтому в данном случае "ерунда" - звонок Заку.
А если в заявке косяк в необходимой части, то и в данном случае звонок такая же "ерунда".

[ВМРП]

Наверное моя странность всего лишь отображение моего опыта. И "охота" не при чем. Есть работа определенная, а в данном случае в определенном порядке.
Читаем еще раз внимательно, если в составе заявки было все предоставлено, а оценка ноль, то даже после звонка УЗа Заказчик ничего не сделает, протоколы не отменит. Заменит протоколы он теперь только после решения УФАС и отката назад процедуры.
Поэтому в данном случае "ерунда" - звонок Заку.
А если в заявке косяк в необходимой части, то и в данном случае звонок такая же "ерунда".

Ну да, зачем разбираться почему так получилось (затупили вы или заказчик), лучше подать в фас и там эту процедуру затянут на месяц (а у заказчика сроки горят и он спасибо вам явно не скажет). Сколько людей столько и мнений, как по мне ели ты потенциальный поставщик и не прошел по какому либо критерию и у тебя цена больше чем у победителя, то зачем затягивать процедуру фасовским и судебным вмешательством, просто признай, что жадный и подайся на другую закупку