Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Вопрос по критериям

Сообщение redneT » 01 фев 2013, 15:37

Подскажите. Имеем ли мы выставить критерий "Опыт работы с Заказчиком". Понятно, что если прописали в Положении и т.д., это все ясно. Но вот именно по духу Закона это не противоречит?

redneT
Завсегдатай
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 31 авг 2012, 10:11
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопрос по критериям

Сообщение hero » 01 фев 2013, 23:05

ограничение конкуренции.

hero
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 08:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос по критериям

Сообщение rurkss » 05 фев 2013, 11:31

stroiimpuls писал(а):Подскажите. Имеем ли мы выставить критерий "Опыт работы с Заказчиком". Понятно, что если прописали в Положении и т.д., это все ясно. Но вот именно по духу Закона это не противоречит?


На основании этого нельзя отклонять, а как одно из квалификационных требований, чего ж нельзя то, это как положительные отзывы, если все участники равны - не кости же бросать, чтобы решить кто выиграл :-):

rurkss
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 18 окт 2012, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопрос по критериям

Сообщение atomnijivan » 06 фев 2013, 15:10

rurkss писал(а):
stroiimpuls писал(а):Подскажите. Имеем ли мы выставить критерий "Опыт работы с Заказчиком". Понятно, что если прописали в Положении и т.д., это все ясно. Но вот именно по духу Закона это не противоречит?


На основании этого нельзя отклонять, а как одно из квалификационных требований, чего ж нельзя то, это как положительные отзывы, если все участники равны - не кости же бросать, чтобы решить кто выиграл :-):


опыт работы с заказчиком и опыт выполнения аналогичных работ - разные вещи.
Первое - нарушение 135-ФЗ.
Второе - разумный критерий оценки.
Аватар пользователя
atomnijivan
Завсегдатай
 
Сообщений: 91
Зарегистрирован: 12 окт 2012, 17:43
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Вопрос по критериям

Сообщение Lelik2102 » 06 фев 2013, 21:17

Подскажите, в запросе котировок на заключение договора на топливо, критерий о том, чтобы заправочные станции были в каждом районе города, является ли нарушением конкуренции, при условии, что у нашей организации есть объекты по всему городу, и заправляться где-то в одном месте просто не целесообразно.

Lelik2102
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 11 янв 2013, 12:14
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос по критериям

Сообщение redneT » 07 фев 2013, 10:35

Lelik2102 писал(а):Подскажите, в запросе котировок на заключение договора на топливо, критерий о том, чтобы заправочные станции были в каждом районе города, является ли нарушением конкуренции, при условии, что у нашей организации есть объекты по всему городу, и заправляться где-то в одном месте просто не целесообразно.

Имеете ввиду наверно требование а не критерий? Критериев в ЗК не может быть (ну если только вы себе это в Положении прописали :sh_ok: ). Думаю можно такое прописать, только пропишите не в каждом районе, а что то типа заправочные станции должны находится в пределах ...км от объекта (основной стоянки автомашин) и т.д. и т.д., ну как то так.

redneT
Завсегдатай
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 31 авг 2012, 10:11
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Вопрос по критериям

Сообщение Vindikat » 07 фев 2013, 14:10

Lelik2102 писал(а):Подскажите, в запросе котировок на заключение договора на топливо, критерий о том, чтобы заправочные станции были в каждом районе города, является ли нарушением конкуренции, при условии, что у нашей организации есть объекты по всему городу, и заправляться где-то в одном месте просто не целесообразно.


Такое требование часто встречается. Считаю что лучше указать АЗС на определенном удалении от ваших объектов.
Хотя как правило такие требования надуманы. Даже небольшого количества АЗС чаще всего достаточно. Например возле места дислокации вашего транспорта. Редко когда действительно требуется АЗС в каждом районе.
Плюс, как правило, сети АЗС, имеющиеся в городе, достаточно разветвленные (хотя не всегда конечно).
Если под конкретного поставщика затачиваете документацию, то убедитесь, что у него действительно есть АЗС в каждом районе :)
В таких закупках чаще всего вопросы цены возникают фиксация/не фиксация и т.п.
И от ваших объемов зависит. Не исключено что поставщикам ГСМ вы вообще не интересны как заказчик.
На месте заказчиков я бы вообще в положении о закупках по вопросу ГСМ прописывал бы возможность продолжения работы с действующим поставщиком в случае его согласия на существующих условиях, если в процессе проведения конкурентных процедур ни один из поставщиков не предложит лучшие условия (цену).
А то до смешного доходит. У некоторых заказчиков в этом году скидка 5 процентов, в следующем году проводится процедура и скидку дают уже 3 процента из - за сменившейся ценовой политики. А если бы действовали по старому договору то осталось бы 5 процентов. И смех и грех.

Vindikat
Завсегдатай
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конкурсе

Сообщение Малинка04 » 02 апр 2013, 16:39

Товращи! Кто нибудь разрабатывал уже для себя Типовую методику по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке? Критерии оценки, формулы? как вообще это делается, что взять за основу? Может, скинете посмотреть? :ki_ss:

И как вы вообще проводите отбор?
Смотрела методику росатома - мозги сломаешь. Мне же надо, чтобы члены комисси ознакомились и могли ясно понимать - что от них требуется.Чтобы было читабельно, информативно. И не составляло труда определиться с балами.

Малинка04
Завсегдатай
 
Сообщений: 355
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 09:05
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Сообщение paulusFV » 03 апр 2013, 09:45

ничего сложного
например 3 критерия
квалификация, цена и техпредложение, раскидываете значимость на каждый, пример 0,3 0,5 0,2, далее делаете подкритерии - "квалификация" - кол-во договоров аналогичных - 0-0баллов, 5-5 баллов, 10 и более - 10 баллов. можете еще добавить подкритерий - кол-во положительных отзывов - 0-0, 5-5, 10 и более - 10 баллов, по этому критерию "квалификация" - суммирует баллы по подкритериям и умножаете на значимость *0,3 - вот ваши баллы по критерию "квалификация", цена - там формула - ((цмакс-цпоставщика)/цмакс)*10 - вот ваши баллы по цене и умножаем на 0,5 - по критерию "цена" - баллы есть, по тех предложению - соответствует ТЗ - 10 баллов , не соответствует ТЗ - 0 баллов и опять умножаем на значимость - 0,2 и вот сумма всех баллов всех критериев и будет итговая оценка заявки, кто больше набрал - тот и победил. ФУУУУУУУ надеюсь понятно
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
Аватар пользователя
paulusFV
Завсегдатай
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -21

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Сообщение Малинка04 » 03 апр 2013, 10:47

Спасибо))) более чем понятно))) легко и доступно)
только мне теперь еще одна головная боль составить эту методику и грамотно все это описать)
Ещё раз спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Малинка04
Завсегдатай
 
Сообщений: 355
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 09:05
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group