Вопросы: поручительство

[kapa]

А разве не все документы ФАС являются разъяснительными? Исключения составляют конкретные случаи разборок.

[девушка]

о каком именно документа ФАС идёт речь?
хотелось бы взглняуть

[kapa]

А трехсторонний -это между кем (заказчик, поставщик, а еще кто)?

[kapa]

Прошу прощения, это про договор поручительства, а я торможу с утра...

[maranta]

А трехсторонний -это между кем (заказчик, поставщик, а еще кто)?

Полагаю что сам поручитель. Если не затруднит, дайте ссылку на документ ФАС. И еще такой вопрос.
Заказчик проверил поручителя, оказалось что фирма поручитель не отвечает требованиям ФЗ 94. Контракт давно заключен. Чем может это грозить поставщику? Если расторгать контрак то, на основании чего? Нужны конкретные нормы закона. Спасибо.

[Wall-e]

ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОТЕЛ ВИДЕТЬ РАЗЪЯСНЕНИЯ ФАС

Федеральная антимонопольная служба России
06 июня 2011 13:46

О порядке заключения договора поручительства, представляемого победителем в качестве обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта
Письмо ФАС России от 23.05.2011 № ИА/19715 о порядке заключения договора поручительства, представляемого победителем в качестве обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор поручительства является актом волеизъявления сторон.

Согласие должника (участника размещения заказа) и поручителя на заключение договора поручительства выражается в подписании письменной формы такого договора, волеизъявлением заказчика на принятие представленного участником размещения заказа поручительства является подписание заказчиком контракта после предоставления участником размещения заказа договора поручительства. При этом подписи заказчика на договоре поручительства не требуется."
.

[kuzmi42509]

И еще такой вопрос.
Заказчик проверил поручителя, оказалось что фирма поручитель не отвечает требованиям ФЗ 94. Контракт давно заключен. Чем может это грозить поставщику? Если расторгать контрак то, на основании чего? Нужны конкретные нормы закона. Спасибо.

Ну раз вы так "тщательно" проверили поручительство и даже заключили контракт, то лучше это не афишировать, а то можно крайними остаться. )))
В таких случаях нужно просить подрядчика предоставть новое обеспечение, которое будет соответствовать требованиям закона, и установить для этого конкретный срок.

Мы в ГК всегда прописываем следующую фразу на такие случаи:
"В случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком его обязательств по Контракту, соответствующий Подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по Контракту перестало действовать, предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение Контракта на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в настоящей статье Контракта."

Если подрядчик не предоставит новое обеспечение, то расторгать ГК в судебном порядке.

[kuzmi42509]

Возник вопрос по теме:

Учитывая приведенное выше письмо Минэкономразвития, а также сложившуюся практику заключения контрактов в электронной форме, имеем слледующее:

1. волеизъявлением заказчика на принятие представленного участником размещения заказа поручительства является подписание заказчиком контракта после предоставления участником размещения заказа договора поручительства. При этом подписи заказчика на договоре поручительства не требуется.

2. подрядчик просто вывешивает скан обеспечения на электронную площадку и все. предоставлять его в бумажном виде он заказчику не обязан.

В то же время, например, в банковской гарантии обычно прописывается, что выплата обеспечения может быть произведена гарантом только после предоставления бенефициаром оригинала банковской гарантии. Получается, что если подрядчик нам (заказчику) оригинал БГ не предоставит, то и и требовать от гаранта мы ничего не сможем. Как быть в такой ситуации? Не принимать такую БГ мы не можем - она соответствует закону. Печатать с сайта - это не оригинал. Судиться с гарантом нет смысла.
Понимаю, что 99,9% поручителей и гарантов липовые, то с того 0,1% хочется что-то получить. ))

[maranta]

Думаю что и расторгать нечего будет. Вероятно суд признает такой контракт не заключенным, поскольку небыло представлено поручителя, отвечающего требованиям Закона. Или контракт все же считается заключенным?

[maranta]

А есть такое мнение, "Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения" ГК РФ ст 168. Что скажете? Может контракт вообще считается не заключенным?