+ОЗ+ писал(а):Можно
Нарушена ч.6 ст.3 223фзНе допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора
Т.е. заявка с предложением товара с техническими характеристиками, не соответствующими прописанным в документации о закупке, должна была быть отклонена
Своим бездействием в отношении данной заявки зак нарушил антимонопольные требования к торгам, а именно создал преимущественные условия участия в торгах для уза, подавшего заявку, не соответствующую требованиям документации о закупке
Мы знаем что второй участник не может официально купить прописанное в ТЗ оборудование, но заказчик прописал ТЗ возможность поставки аналога соответствующего по техническим характеристикам заявленному оборудованию.
Будет ли доказательством нашей правоты письмо от завода производителя о том что второй участник не является его партнером и не может поставить оборудование в точном соответствии с ТЗ?
И как в ФАС восприму наше заявление что оборудование с такими характеристиками производит только один завод? Есть подобное, но некоторые характеристики у него хуже.
