Обсуждение: недостоверные сведения в заявке

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Отклонение участника. Ваше мнение

Сообщение Роман Олексеенко » 05 сен 2014, 20:28

А вообще, то это все субъективно. Лишь только Вы сами должны решить подходит Вам или же нет этот "х" завод. Не стоит прислушиваться к чьим-то мнениям. Сделайте одно верное свое.

Роман Олексеенко
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 сен 2014, 20:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника. Ваше мнение

Сообщение lll » 08 сен 2014, 12:02

ЕкаСива писал(а):Нужны инструменты, запросили инструмент АБВ.
Участник предложил инструмент АБВ завода Х.
Но завод Х не выпускает такой инструмент, а выпускает нечто похожее АБГ.
Был опыт работы с этим заводом, инструмент не подходит (его разворачивают на приемке). Поэтому есть предложение отклонить участника по причине ввода в заблуждение: получается, что участник предложил инструмент АБВ, хотя завод такой не делает.
Я колеблюсь. С одной стороны верно, участник должен был предложить АБГ инаписать, что это то же, что и АБВ, а не врать, предлагая АБВ.
Ваши мнения.
Спасибо.

Отклонить можно, при наличии доказательств, что участник в своей заявке предоставил недостоверную информацию. Сможете убедительно в ФАСе доказать, такую недостоверность - отклоняйте. :-):
НО: откуда Вы знаете полный ассортимент завода Х? Возможно он таки выпускает АБВ, нужный Вам, а АБГ пробовали Вам поставить, ввиду дешевизны? Возможно для Участника завод Х изготовит по спецзаказу именно АБВ? Возможно раньше завод Х выпускал именно АБВ, а затем, ввиду разных причин перешел на выпуск АБГ и у Участника со старых запасов именно АБВ, столь нужный Вам, имеется?
Мое мнение: отклонять, если какие либо причины помимо предполагаемого обмана найдутся. Если не найдутся - заключать договор, в случае победы этого Участника, и тупо требовать поставки именно АБВ, заворачивая АБГ. Не сможет - суд, штрафы, РНП...

lll
Завсегдатай
 
Сообщений: 151
Зарегистрирован: 18 июн 2013, 10:54
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: Отклонение участника. Ваше мнение

Сообщение ЕкаСива » 08 сен 2014, 15:47

Проблема в том, что на суды нет ни денег, ни людей, ни желания. Судов не будет - любое овно мы проглотим. Этот завод наши инструментальщики знают - они покупают китай, что-то там делают и ставят штамп.
Звонила - говорят, такого же нет.
В официальном письме никто не напишет, что прям такого не производят, в переписке неофициальной, но с адреса завода, написали, что прям такого нет.
Ну и на сайте есть полный ассортимент, такого в перечне нет.
Так что, наверное, рискнем - мы ж имеем право проверять поступающую информацию..

ЕкаСива
Знаток
 
Сообщений: 1051
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 15:37
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 56

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Крым форевер » 02 мар 2016, 14:37

Народ если в Положении не прописано, что зак может обратиться к Поставщику за разъяснением, то он может это сделать не ссылаясь на нормы права? Суть в том, что один из участников 100% приложил поддельный паспорт качества. Когда ему позвонили он стал морозиться. И теперь вопрос как поступить.

Крым форевер
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 02 мар 2016, 14:42

Крым форевер писал(а):Народ если в Положении не прописано, что зак может обратиться к Поставщику за разъяснением, то он может это сделать не ссылаясь на нормы права? Суть в том, что один из участников 100% приложил поддельный паспорт качества. Когда ему позвонили он стал морозиться. И теперь вопрос как поступить.

Как Вы вычислили, что паспорт поддельный?
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Крым форевер » 02 мар 2016, 14:54

+ОЗ+ писал(а):
Крым форевер писал(а):Народ если в Положении не прописано, что зак может обратиться к Поставщику за разъяснением, то он может это сделать не ссылаясь на нормы права? Суть в том, что один из участников 100% приложил поддельный паспорт качества. Когда ему позвонили он стал морозиться. И теперь вопрос как поступить.

Ка Вы вычислили, что паспорт поддельный?

Завод не производит с таким ГОСТОм и там видно что просто ГОС прилепили)))
Вложения
1.pdf
Там первый файл где написано SAE видно что влепили туда специально
(186.89 KiB) Скачиваний: 760

Крым форевер
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 02 мар 2016, 15:16

Крым форевер писал(а):Завод не производит с таким ГОСТОм и там видно что просто ГОС прилепили)))

У Вас в требованиях документации к узам - только производители?
Если нет, и у уза есть в Уставе оптовая торговля, он может Вам поставить по запрашиваемому ГОСТУ
Насчет видно...
Закупка в бумажной или электронной форме? Хотя без разницы - уз подписывает или каждый лист бумажной заявки или ЭЦП - доки заявки на ЭТП, т.е. он несет ответственность за достоверность инфы заявки, и Вы должны его допустить - потом уже при исполнении будете принимать или не принимать товар с явно поддельными сопроводительными доками
Вот если документацией предусмотрена возможность отклонения по причине невозможности достоверно определить соответствие продукции, предлагаемой Участником, требованиям документации о закупке (наличие следов исправления сведений документов или типа того)...
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 02 мар 2016, 15:58

Крым форевер писал(а):
+ОЗ+ писал(а):Ка Вы вычислили, что паспорт поддельный?

Завод не производит с таким ГОСТОм и там видно что просто ГОС прилепили)))

Сори! Не посмотрела вложение
Вы имеете ввиду, что такой марки по такому ГОСТу нет?
Т.е. никакой товар априори не может соответствовать несуществующей марке по такому ГОСТу, даже если согласно документации о закупке возможна поставка аналога
Отклоняйте по причине несоответствия предлагаемого товара требованиям документации
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Обжалование действий

Сообщение KDV » 08 авг 2016, 12:45

Здравствуйте!
В документации есть четкое указание на товарный знак и характеристики закупаемого оборудования. Правда прописана возможность подачи аналога (Допускается замена с аналогичными техническими характеристиками и комплектацией, с обязательным приложением технического описания, наличием гарантийного письма о соответствии технических характеристик).
Но аналогов с такими характеристиками не существует. Есть оборудование других производителей, но по характеристикам оно хуже.

Заказчик допускает до участия в открытом запросе две компании (первая оф дилер прописанного в документации оборудования и один дилер оборудования проигрывающего по характеристикам).

В итоге заказчик допускает до участия обоих и ценой выигрывает второй участник (Их оборудование просто дешевле). Но их оборудование не полностью соответствует запрошенным характеристикам.

Можно ли обжаловать подобное в ФАС?

KDV
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 08 авг 2016, 12:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обжалование действий

Сообщение +ОЗ+ » 08 авг 2016, 13:38

Можно :a_g_a:
Нарушена ч.6 ст.3 223фз
Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора

Т.е. заявка с предложением товара с техническими характеристиками, не соответствующими прописанным в документации о закупке, должна была быть отклонена
Своим бездействием в отношении данной заявки зак нарушил антимонопольные требования к торгам, а именно создал преимущественные условия участия в торгах для уза, подавшего заявку, не соответствующую требованиям документации о закупке
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group