Просто Петр » 19 мар 2019, 23:27
Игорь_Алексеевич писал(а):Ну так тут идет ссылка на 275 а там написано что контракт заключается только с бр. Лицоп) но ничего нет об обосновании НМЦК
Так что вопрос остается! Комерческое предложение от ИП можно ли принять к расчету?
Просто Петр » 19 мар 2019, 23:29
rus94 писал(а):Нормативно обоснуете?
rus94 » 19 мар 2019, 23:31
Просто Петр писал(а):rus94 писал(а):Нормативно обоснуете?
Нормативно- в посте выше . По ГОЗу ПП, акт высшей юридической силы , чем приказ МЭРа.
Просто Петр » 19 мар 2019, 23:34
rus94 писал(а):Он как то отменяет действие рекомендации???
rus94 » 19 мар 2019, 23:37
Просто Петр писал(а):rus94 писал(а):Он как то отменяет действие рекомендации???
Нет. Он предписывает сначала исполнять его положения, а уж если чего не учтено, то тогда и МЭРские штучки мона использовать.
Просто Петр » 19 мар 2019, 23:38
rus94 писал(а): Я указал на раздел, там где все плнятно
Игорь_Алексеевич » 19 мар 2019, 23:48
Просто Петр писал(а):Игорь_Алексеевич писал(а):Ну так тут идет ссылка на 275 а там написано что контракт заключается только с бр. Лицоп) но ничего нет об обосновании НМЦК
Так что вопрос остается! Комерческое предложение от ИП можно ли принять к расчету?
А ПП 1465 от 02.12.2017 г. никак не почитать? http://www.consultant.ru/document/cons_ ... b82dfca1e/
rus94 » 19 мар 2019, 23:53
Просто Петр писал(а):rus94 писал(а): Я указал на раздел, там где все плнятно
Вы, стесняюсь спросить, насколько с 1465 знакомы?
Просто Петр » 19 мар 2019, 23:56
Игорь_Алексеевич писал(а):1465 применяется для продукции по перечню.. вооружение там и т.д. И поэтому к обычному гозу не применить...
Просто Петр » 19 мар 2019, 23:57
rus94 писал(а):Вы не стесняйтесь, вы нормативно обоснуйте почему 567 не применим.
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]