Заполнение показателей: цемент, портландцемент

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение m4mind » 25 фев 2019, 15:29

Deimos писал(а):Ну это же очевидно, как по мне. На сайте указано вид фасовки - россыпь. соответственно на данный момент с завода данный цемент отгружается россыпью. Ну так ведь?


ты блин, очевидный - у тебя отклонение "согласно информации на официальном сайте АО «Бахчисарайский комбинат «Стройиндустрия» https://crimcement.com цемент ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦЕМ II/А - И 42,5Н (соответствующий характеристикам, указанным участником) выпускается не фасованный, а россыпью."

выпускается=отгружается?
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 25 фев 2019, 15:31

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):вот как буквально понимать выделенный текст?
это относится документам и информации касающиеся не посредственно об участнике закупки (т.е. учредительные документы, декларации и т.д.) или всё же распространяется на первую часть заявки?


привет
ко всему относится
тебя опять сбрили?


Та пипец. опять тот же Зак.
По первой части допустили. Выиграли аук.
При рассмотрении вторых частей - отклон по первой части.

В первой части указал, что цемент в мешках. марка Х. Тов.знак Бахчисарайский цемент. При рассмотрении вторых частей указывают, что согласно инфы с оф. сайта цемент марки Х отгружается россыпью.

позвонил в Бахсан. Мол так и так...Могли бы вы сделать официальный документ, что по необходимости завод может осуществить поставку цемента марки Х в мешках - там тугодумы, как так то...если он только россыпью.

inagro посоветовал в жабе указать, будто беру россыпью и сам в мешок фасую

вот ищу еще варианты. никак не могу найти, является ли инфа с сайта коммерческой организации последней инстанцией, является ли эта инфа юридически значимым документом

Инфа с сайта никакой инстанцией не является, тем более юридической. Решений таких- тьма.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Deimos » 25 фев 2019, 15:37

m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Ну это же очевидно, как по мне. На сайте указано вид фасовки - россыпь. соответственно на данный момент с завода данный цемент отгружается россыпью. Ну так ведь?


ты блин, очевидный - у тебя отклонение "согласно информации на официальном сайте АО «Бахчисарайский комбинат «Стройиндустрия» https://crimcement.com цемент ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦЕМ II/А - И 42,5Н (соответствующий характеристикам, указанным участником) выпускается не фасованный, а россыпью."

выпускается=отгружается?

:co_ol:
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Deimos » 25 фев 2019, 15:41

Просто Петр писал(а):Инфа с сайта никакой инстанцией не является, тем более юридической. Решений таких- тьма.

что-то у меня проблемки с поиском нужного решения по судебной практике.
буду благодарен за парочку решений
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Deimos » 25 фев 2019, 16:06

нашёл касаемо инфы с официального сайта
Верховный Суд: информация с сайта производителя не имеет юридической силы.

Во-первых, информация, размещенная на сайте производителя, не всегда актуальна. Он может менять ее в зависимости от потребностей рынка.
Во-вторых, аукционная комиссия не наделена полномочиями сверять информацию из заявки с данными из интернета от третьих лиц. Если встает вопрос о проверке достоверности сведений в заявке, надо для начала отправить запрос производителю, а не сверяться с интернетом. Заявка отклонена неправомерно.

Дело № А60-38386/2017
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 25 фев 2019, 16:20

Deimos писал(а):нашёл касаемо инфы с официального сайта
Верховный Суд: информация с сайта производителя не имеет юридической силы.

Во-первых, информация, размещенная на сайте производителя, не всегда актуальна. Он может менять ее в зависимости от потребностей рынка.
Во-вторых, аукционная комиссия не наделена полномочиями сверять информацию из заявки с данными из интернета от третьих лиц. Если встает вопрос о проверке достоверности сведений в заявке, надо для начала отправить запрос производителю, а не сверяться с интернетом. Заявка отклонена неправомерно.

Дело № А60-38386/2017

Ну вот и сами справились. Молодец!
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Deimos » 25 фев 2019, 16:21

:-) :-) :-)
но тут нежданчик

В то время, как Минэкономразвития России в письме от 30.09.2014 № Д28И-1889 указывает, что закупочная комиссия вправе отклонить заявку при выявлении несоответствия характеристик продукции информации на сайте производителя.
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение Просто Петр » 25 фев 2019, 16:33

Deimos писал(а)::-) :-) :-)
но тут нежданчик

В то время, как Минэкономразвития России в письме от 30.09.2014 № Д28И-1889 указывает, что закупочная комиссия вправе отклонить заявку при выявлении несоответствия характеристик продукции информации на сайте производителя.

МЭРские письма- фигня на постном масле. Плюньте и разотрите.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение SiMiX » 25 фев 2019, 18:35

любые скрины можно подделать, это не доказательство. И правильно сказали, юридической силы не имеет никакой информация с сайта.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Сообщение toxa1972 » 25 фев 2019, 20:28

Deimos писал(а):
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):вот как буквально понимать выделенный текст?
это относится документам и информации касающиеся не посредственно об участнике закупки (т.е. учредительные документы, декларации и т.д.) или всё же распространяется на первую часть заявки?


привет
ко всему относится
тебя опять сбрили?


Та пипец. опять тот же Зак.
По первой части допустили. Выиграли аук.
При рассмотрении вторых частей - отклон по первой части.

В первой части указал, что цемент в мешках. марка Х. Тов.знак Бахчисарайский цемент. При рассмотрении вторых частей указывают, что согласно инфы с оф. сайта цемент марки Х отгружается россыпью.

позвонил в Бахсан. Мол так и так...Могли бы вы сделать официальный документ, что по необходимости завод может осуществить поставку цемента марки Х в мешках - там тугодумы, как так то...если он только россыпью.

inagro посоветовал в жабе указать, будто беру россыпью и сам в мешок фасую

вот ищу еще варианты. никак не могу найти, является ли инфа с сайта коммерческой организации последней инстанцией, является ли эта инфа юридически значимым документом

5.4.1 и 5.4.2 ток.знак на носят на упаковку те мешок
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group