Вопросы: отчет по СМП - архив 1

[sviv]

Я считаю,что сюда попадают все контракты у единственного поставщика,там же прямо написано ,часть 1статьи 93,а ней все, в тч и пресловутый 25 пункт. Мы же всю часть 1 из сгоз вычитаем, вот тут и покажем.

Ну и неправильно считаете, как это может попасть для СМП весь ед. поставщик?, попадет только ЕП по п.25 ч.1 ст.93, так как закупки с участием СМП проводится только по конкурентным закупкам - это аукционы, запрос котировок, конкурсы.
А если по конкурентной закупке подана одна заявка, то контракт можно заключить с ед. поставщиком только по п.25 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ, вот откуда появляется у закупки с участием СМП контракт с единственным поставщиком и эти контракты отражаются в отчете.
При планировании закупок по СМП в ПГ не планируют ед. поставщика, а только конкурентные закупки, в то же время, не могли же знать, что по закупкам СМП, а также с привлечением СМП, придет один УЗ и подаст единственную заявку, а по итогам заключенных контрактов все эти контракты с ЕП (п.25 ч.1 си.93) исключаются из СГОЗ для СМП, СГОЗ актуализируется и норматив (15% от актуализированного СГОЗ) и факт новый по СМП получится. Вот в отчете и хотят увидеть эти контракты с ЕП по п.25 ч.1 ст.93, которые исключаются из СГОЗ, а в ПГ были конкурентные закупки для этих контрактов по СМП заложены.

[inessa500]

Среди прочих,п 1,п.6 и т.д. п. 25 там тоже будет

[sviv]

Среди прочих,п 1,п.6 и т.д. п. 25 там тоже будет

Из названия пункта 3 в разделе III таблицы, куда мы указываем номера контрактов, что в названии "3. Контракты, заключенные по основаниям, предусмотренным частью 1.1 статьи 30 Федерального закона ", а в части 1.1 подп.3) "у ед. поставщика в соотв. с частью 1 статьи 93" не может быть иного подпункта как п.25 ч.1 ст.93, статья 30 и говорит о том, что речь идет только о контрактах, заключаемых по СМП,
[i]То исходя из вышеизложенного брать надо только те контракты, которые имеют отношения к СМП - были заключены только по СМП или же с участием СМП, зачем же переписывать абсолютно все контракты с ЕП. Для чего хотят все контракты видеть?, по логике в отчет по СМП включать только те контракты, которые так или иначе были связаны с СМП.
из части 1 статьи 30 следует, что закупки по СМП проводят только конкурентными способами,
поэтому с ЕП по закупкам - п.1, п.6 части 1 ст.93 никак для СМП не могут быть заключены контракты: [/i]
"Статья 30. Участие субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках:
1. Заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем:
1) проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей;..."

И далее,, не путайте пункты 1,4 и 5 части 1.1 статьи 30 с частью 1 статьи 93,
Статья 30. Участие субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках:
..."1.1. При определении объема закупок, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в расчет совокупного годового объема закупок не включаются закупки:
1) для обеспечения обороны страны и безопасности государства;
2) услуг по предоставлению кредитов;
3) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;
4) работ в области использования атомной энергии;
5) при осуществлении которых применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
1.2. Заказчики вправе осуществлять закупки, указанные в пунктах 1, 4 и 5 части 1.1 настоящей статьи, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом объем таких закупок учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
"

[inessa500]

Я укажу все, причем там будет и п.25 по ед.постащику,ктр изначально не объявлялся у смп и который мы тоже вычитаем из сгоз зачем то. Пусть корректнее пишут инструкции, почему заказчик должен додумывать,что они хотят проанализировать? Пусть выбирают,что им нужно

[sviv]

Я укажу все, причем там будет и п.25 по ед.постащику,ктр изначально не объявлялся у смп и который мы тоже вычитаем из сгоз зачем то. Пусть корректнее пишут инструкции, почему заказчик должен додумывать,что они хотят проанализировать? Пусть выбирают,что им нужно

"inessa500", все таки надо обратить внимание на название пункта 3 в разделе III таблицы, куда мы указываем номера контрактов, заметьте, что в названии "3. Контракты, заключенные по основаниям, предусмотренным частью 1.1 статьи 30 Федерального закона ", а в части 1.1 подп.3 "у ед. поставщика в соотв. с частью 1 статьи 93" не может быть иного подпункта как п.25 ч.1 ст.93, статья 30 и говорит о том, что речь идет только о контрактах, заключаемых по СМП, как по части 3 ст.30 (ограничение только для СМП), так и по части 5 ст.30 (привлечение СМП в качестве соисполнителя, субподрядчика. Из этого вытекает, что речь про ед. поставщика идет только о контрактах, которые так или иначе связаны с СМП, одна заявка подана, вот и пришлось сумму этого контракта, ранее в ПГ планируемого для СМП, но в силу данных обстоятельств, заключенного с ЕП по п.25 ч.1 ст 93 вычитать из СГОЗ для СМП.
Эта часть 1.1 ст.30 и появилась позднее, путем внесения изменения в 44-ФЗ от 04 июня 2014 г.№ 140 и для тех закупок, которые заключены с ЕП по п.25 ч.1 ст.93, а если бы не п.25 , то можно было и не включать это дополнение частью 1.1 , так как ед. поставщик сюда не проник бы, ведь СМП и так по конкурентной процедуре проводится безо всяких ед. поставщиков.

Таким образом, надо указать только контракты, которые имеют отношения к СМП, по несостоявшимся конкурентным закупкам, а это, именно, по п.25 ч.1 ст.93 44-ФЗ.

[sviv]

Ещё раз отдельно подчеркну, что в п.3 части 1.1 ст.30 попадает ед поставщик по основанию п.25 ч.1 ст.93, а ед. поставщик по другим пунктам части 1 ст.93 сюда попасть никак не может, так как статья 30 касается закупок у СМП, а они только конкурентные, из конкурентных можно только заключить контракт с ЕП это только по п.25 ч.1 ст.93.
Поэтому в разделе III (пункте 3) отчета по СМП "Информация о заключенных контрактах" могут быть указаны реестровые номера контрактов с ЕП только по п.25 ч.1 ст.93.

СГОЗ по СМП посчитать - это сумма контрактов по конкурентным закупкам, и вычесть из СГОЗА, если конкурентная закупка оказалась по ед. заявке , то есть п.25 ч. 1.ст.93, и никакого другого ед. поставщика не попадет в п.3 части 1.1 ст.30 кроме как п.25 ч.1 ст.93.

[Отдел_образования]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в таком вопросе: В начале года были заключены контракты на N-ую сумму. В конце года их расторгали, т.к. не выбрали продукты до копеечки. Какую сумму учитывать в отчете по СМП? Сумму контракта или фактически оплаченную по данному контракту?

[LadyTanya]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в таком вопросе: В начале года были заключены контракты на N-ую сумму. В конце года их расторгали, т.к. не выбрали продукты до копеечки. Какую сумму учитывать в отчете по СМП? Сумму контракта или фактически оплаченную по данному контракту?

Весь отчет составляется по заключенным контрактам, исполнение контрактов не учитывается.

[inessa500]

Единственного поставщика мы считаем с учетом расторгнутых контрактов,т.е. по сумме фактического исполнения.
А именно СГОЗ берем как сумму доведенных лимитов, и неважно, использованы они или нет.

[Катя1804]

А из СГОЗ нужно вычитать кредиторку?