Вопросы: отчет по СМП - архив 1

[Tangel88]

КАК ВСЕ-ТАКИ ПРАВИЛЬНО??? ВКЛЮЧАТЬ ИЛИ НЕТ МОНОПОЛИСТОВ 2013 ГОДА НА 2014 В П 2 РАЗДЕЛА 2? ИЛИ ТОЛЬКО В ОБЩИЙ СГОЗ? ЕСЛИ НЕ ВКЛЮЧАТЬ, ТО У МЕНЯ ПРОЦЕНТ НЕ ИДЕТ. ДОГОВОРОВ С МОНОПОЛИСТАМИ БЫЛО ЗАКЛЮЧЕНО АЖ НА 34 МЛН. РУБЛЕЙ

на мой взгляд они входят и в 1 пункт и во 2..

[any986]

На мой тоже, но девушка одна написала что не входит. Они ведь по 94 заключены.

[Anna Proxy]

почему они должны входить в п.2 если заключены по другому пункту, статье и закону?

[sviv]

вся закупка и контракт проходили от ГРБС! НО для нужд подведомственного!! у нас по закону оно не могло размещать данную закупку самостоятельно, и мы еще по 94-ФЗ размещали ее от ГРБС!! но плательщиком по ГК является подведомственное!! (это ЕГО нужды, его смета, его затраты), ГРБС можно сказать в качестве посредника выступало.. поэтому в СГОЗе сумма у подведомственного получается.. а вот контракт висит на ГРБС.. вот я и думаю мб у ГРБС в разделе 3 этот контракт не указывать, а указывать его в отчете у подведомственного..

Если у Вас ГРБС заказчик, то все на нем висит и исполнение обязательств по контракту, и привлечение СМП, и закрытие контракта на ООСе. А кто отчитывался и размещал отчеты на ООСе? Это же Реестр отчетов - Отчеты заказчика, значит в разделе III отчета по ПП РФ № 1093 у ЗАКа ГРБС показывать. Не пойму, каким образом подведомственная через казначейство платила? Кто подведомственная, в смысле-ФГБУ по смете (казенное учреждение), либо ФГБУ по госзаданию ?

[any986]

Просто получается как-то не очень обоснованно эта сумма входит в СГОЗ и увеличивает его (причем на много).

[Tangel88]

На мой тоже, но девушка одна написала что не входит. Они ведь по 94 заключены.

плин.. опять взбаламутили.. и думать заставили.. получается тогда, что все монополисты и закупки малого объема 2013 года у нас отображаются в п.1, но не входят в п. 2.. тогда суммы вапще левые какие-то выйдут..

[any986]

О чем и речь! Сейчас думаю - зачем мы всех монополистов по 94 провели??? Было бы не все так грустно!

[Tangel88]

вся закупка и контракт проходили от ГРБС! НО для нужд подведомственного!! у нас по закону оно не могло размещать данную закупку самостоятельно, и мы еще по 94-ФЗ размещали ее от ГРБС!! но плательщиком по ГК является подведомственное!! (это ЕГО нужды, его смета, его затраты), ГРБС можно сказать в качестве посредника выступало.. поэтому в СГОЗе сумма у подведомственного получается.. а вот контракт висит на ГРБС.. вот я и думаю мб у ГРБС в разделе 3 этот контракт не указывать, а указывать его в отчете у подведомственного..

Если у Вас ГРБС заказчик, то все на нем висит и исполнение обязательств по контракту, и привлечение СМП, и закрытие контракта на ООСе. А кто отчитывался и размещал отчеты на ООСе? Это же Реестр отчетов - Отчеты заказчика, значит в разделе III отчета по ПП РФ № 1093 у ЗАКа ГРБС показывать. Не пойму, каким образом подведомственная через казначейство платила? Кто подведомственная, в смысле-ФГБУ по смете (казенное учреждение), либо ФГБУ по госзаданию ?

этот контракт у ЕП был по 94-ФЗ еще не у СМП, и он полностью у ГРБС висит на ООСе, и в его реестре, и отчеты все размещали от ГРБС.. просто лимиты то тратились подведомственного и для его же нужд.. не могу же я эти суммы в СГОЗ к ГРБСу запихнуть..??

[Tangel88]

О чем и речь! Сейчас думаю - зачем мы всех монополистов по 94 провели??? Было бы не все так грустно!

я сейчас уже заплакаю.. если сейчас всех монополистов и всю мелочовку вычленять оттуда.. это с ума сойти.. у нас почти все до 100 и до 400 т.р. по 94-ФЗ заключены были.. как теперь вот все быстро пересчитать, что на 44-ФЗ вышло..

[Rain120]

Вот такой вопрос у меня:
в части 3-ей отчёта в 1 п. написано "контракты, заключенные заказчиками с СМП и СОНО" -- т.е. туда писать номера не только тех, у которых в извещении было указано ограничение про СМП, но вообще всех, которые по итогам аукциона/котировок заключились с СМП?