Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Включение в РНП

Сообщение So1d3R » 28 мар 2018, 05:59

Ансвет писал(а):So1d3R, если у Вас внезапно появится желание подать жалобу (мне лично всегда жалко обеспечение заявок, а угроза РНП - просто смешно, даже и не заморачиваюсь, но у меня нелицензированная деятельность), то накидаю пути для подумать.
Статья 70 44-ФЗ гласит, что проект контракта должен быть подписан лицом, "имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона". Прикладывать доверенность к подписанному проекту контракта Закон не требует. Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка. Плохо, что в ЭЦП указана бывшая должность подписанта. Но это плохо - просто плохо или критично плохо - вопрос. ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе. Так себе вариант, но не безнадежный. Вопрос, как и обычно, только в цене вопроса. Степень допустимости потери обеспечения заявки - это только Вам решать.

Спасибо за совет

So1d3R
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 20:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Включение в РНП

Сообщение kir_dfg » 28 мар 2018, 07:37

Ансвет писал(а):Вы подписали ЭЦП, если так выразиться, имеющую право на подписание контракта, в противном случае данную электронную подпись банально бы не пропустила площадка.

Извините за прямоту - бред сивой кобылы. Это частный случай, и так бывает только тогда, когда удостоверяющим центром является сама площадка. И то не всегда. Во всех остальных случаях отозвать подпись было обязанностью нового директора.
Ансвет писал(а):ЭЦП не аннулирована, а доверенность, само собой, имеется в конторе.

Если дело дойдет до суда, и выяснится, что старый гендиректор не подписывал контракт (если он скажет, что он не своей рукой его подписал, что, я думаю, вполне вероятно, если он там, допустим, уже не работает), то это уголовная ответственность. Это так, на всякий случай, господин Единое сознание.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 7208
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 997 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 351

Re: Ситуация: уклонение поставщика от заключения контракта

Сообщение ДиМкА » 28 мар 2018, 20:46

курсант писал(а):Наверное я чего то не понимаю: после итогового протокола отравил в течении 5 дней отправил победителю проект, вчера закончился 5 день отведенный победителю для подписания. Обеспечение в соответств.с ст37. не предоставлено, протокола разногласий на данный момент нет. Когда он будет считаться уклонистом? завтра? или еще через три дня? какая то неразбериха получается.... если они захотят направить завтра протокол разногласий - площадка даст им такую возможность? с какого момента у меня наступает 3-х дневный срок подачи инфо в уфас?

ДиМкА писал(а):Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?
ДиМкА писал(а):Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)
Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф

Включение в РНП
topic16722-10.html

Отказ от заключения контракта
topic38997-50.html

Ситуация: заключение контракта со вторым участником
topic14260-450.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 5968
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1214 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 481

Пред.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group