Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[OMZ]

Заказчик товар взял, даже не потребовал заменить. Тупо хочет штраф содрать ((

Так подождите, он товар принял, накладную товарную подписал?

[Алексей_]

Заказчик товар взял, даже не потребовал заменить. Тупо хочет штраф содрать ((

Так подождите, он товар принял, накладную товарную подписал?

Да, но при этом хочет штраф за ненадлежащее исполнение контракта, так как товар не соответствует заявленным характеристикам.

[OMZ]

Заказчик товар взял, даже не потребовал заменить. Тупо хочет штраф содрать ((

Так подождите, он товар принял, накладную товарную подписал?

Да, но при этом хочет штраф за ненадлежащее исполнение контракта, так как товар не соответствует заявленным характеристикам.

Ну если заказчик принял товар без претензий, а теперь начал штрафом пугать - идите в суд. Косяк заказчика - то что он принял товар.

[Алексей_]

Ну если заказчик принял товар без претензий, а теперь начал штрафом пугать - идите в суд. Косяк заказчика - то что он принял товар.

Можно ли считать претензией пометку на накладной "Не соответствие с ТЭЗ"? Орфография получателя ))
А штрафом даже не пугает, а просто требует и даже уже оплатил товар за вычетом штрафа.

[OMZ]

Ну если заказчик принял товар без претензий, а теперь начал штрафом пугать - идите в суд. Косяк заказчика - то что он принял товар.

Можно ли считать претензией пометку на накладной "Не соответствие с ТЭЗ"? Орфография получателя ))
А штрафом даже не пугает, а просто требует и даже уже оплатил товар за вычетом штрафа.

Там уже суд разбираться будет. Нужен грамотный юрист.

[VAG]

Можно ли считать претензией пометку на накладной "Не соответствие с ТЭЗ

Контрактом предусмотрено только передача накладных и СФ? Или и акт приема-передачи нужно составлять?
Но это так, к слову. На самом деле пометки на накладной - это из серии "тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали". Не согласен зак - не нужно было принимать, ну или акт составлять по результатам приемки.
Мне кажется - напишите им претензию с актом сверки по взаимозачетам.
Кстати, они как-нибудь обосновали на бумаге уменьшенную оплату? В виде претензии или чего-нибудь подобного?
Ведь и у них бух.учет не пойдет. Накладная и счет на одну сумму, оплата на другую.

[Алексей_]

Можно ли считать претензией пометку на накладной "Не соответствие с ТЭЗ

Контрактом предусмотрено только передача накладных и СФ? Или и акт приема-передачи нужно составлять?
Но это так, к слову. На самом деле пометки на накладной - это из серии "тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали". Не согласен зак - не нужно было принимать, ну или акт составлять по результатам приемки.
Мне кажется - напишите им претензию с актом сверки по взаимозачетам.
Кстати, они как-нибудь обосновали на бумаге уменьшенную оплату? В виде претензии или чего-нибудь подобного?
Ведь и у них бух.учет не пойдет. Накладная и счет на одну сумму, оплата на другую.

Акт приема-передачи тоже нужно подписывать, зак нам его прислал с прописанным штрафом, мы пока не подписываем.
В акте пункты: фактическое качество - соответствует, недостатки - не выявлены, но при этом указана сумма штрафных санкций по пункту 7.4 контракта.

До этого была прислана претензия примерно через неделю после поставки, исходящий номер и дата отсутствуют.
Выдержки:
" Согласно статьи 6 пункта 6.2 ,6.3 поставленный товар должен соответствовать и определятся технической характеристике(приложение №3)контракта, а именно:
…
1. Учебники … поставлены 2014 года выпуска ,что не соответствует технической характеристике;
2. Учебники … поставлены в мягком переплете, что не соответствует технической характеристике.

В связи с этим, на основании пункта 7.4 контракта, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от суммы контракта, что составляет … рублей"

По этой претензии мы дали ответ в течение 10 дней, что 2014 год отгружен по ошибке и заменили его на 2015.
По поводу мягкого переплета дали развернутый ответ с приложением письма издательства, что ряд учебников выпущен в мягкой обложке и они соответствуют всем ГОСТам, САНПИНам и прочему.

Наш ответ они приняли под роспись, но никак на него не отреагировали и прислали акт со штрафом.

Выдержки из контракта:
Статья 6. Гарантии
6.2. Качество товара, поставляемого по настоящему Контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего Контракта, изложенным в показателях качества Технической характеристики (Технического задания) в приложении 3 к настоящему Контракту.
6.3. На поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара.
Гарантийный срок на поставляемый товар определяется в Технической характеристике (приложение 3 к настоящему Контракту).
Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона (сертификата) или проставлением соответствующей записи на маркировочном ярлыке поставленного товара. Товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении), не ранее 2015 года выпуска.
Статья 7. Ответственность Сторон
7.4. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа ___ руб., что составляет 10% цены Контракта, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

[VAG]

Тогда при чем тут пометки на торг-12 и прочее?
У зака оформлено все нормально - он вам претензию написал, акт составил, вам направил. В одностороннем порядке рассчитал сумму штрафа и оплатил контракт за вычетом штрафа. Если он вам еще и расчет прислал - вообще все делал правильно. Вам остается только суд.

[Sergius85]

Тогда при чем тут пометки на торг-12 и прочее?
У зака оформлено все нормально - он вам претензию написал, акт составил, вам направил. В одностороннем порядке рассчитал сумму штрафа и оплатил контракт за вычетом штрафа. Если он вам еще и расчет прислал - вообще все делал правильно. Вам остается только суд.

Если заказчик был не согласен с поставленным товаром он должен был сразу отказаться.Он же принял товар который не соответствует заявке,следовательно заказчик должен был обеспечить его сохранность (принять на ответственное хранение), а не детям раздавать,потом направить акт о не соответствии товара и о его замене, если поставщик отказался заменить товар,то тогда зак направляет претензию (со всеми расчетами) поставщику с выставленным счетом. А потом может быть уже и суд зависит от поставщика.

[Инна Алексеева]

Здравствуйте. Сложилась не очень хорошая ситуация. Через два дня поставка товара по контракту заказчику. Сегодня пришел товар от поставщика, они прислали товар не того производителя, которого заказывала (и который указан в контракте). По техническим характеристикам и стране происхождения товар полностью идентичен контракту, только отличается наименование производителя. Позвонила заказчику, а они требуют именно того, который указан в контракте. Могут ли они его не принять?