Вопросы: проблемы при проведении аукциона и их последствия

Обсуждаем вопросы и проблемы, возникающие при работе на ЭТП - регистрация, аккредитация, взаимодействие (площадки «Сбербанк-АСТ», «RTS Tender», «Электронная торговая площадка «Госзакупки», «Единая электронная торговая площадка», «Система электронных торгов»)

Re: zakazrf - глючит и аукцион проигран

Сообщение Vadimati » 26 июн 2017, 13:31

А если по теме, то правильно написали: сообщение в тех.поддержку, видео.фиксация - вообще любое действие, которое подтверждает ваши доводы Вам помогут

Но как показывает лично моя практика в подавляющем большинстве случаем виноваты настройки рабочего места сотрудника :nez-nayu:
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение Дерсу » 16 янв 2018, 19:36

Коллеги,
правомерно ли нас отфутболила площадка?

Шел аукцион на Сбербанке-АСТ. Сделали с противником всего по три ценовых предложения.
Мне понадобилось выйти и личного кабинета на площадке. Запас времени был.
Зашёл снова в ЛК, через заявку щёлкнул "Перейти в аукционный зал". Долго загружалось минуты полторы.
Потом появилась красная полоска "Не передан номер аукционного сервера".
Звоню в техпомощь. Ответ "Перегрузите браузер, компьютер". Зашел наконец в аукц. зал, а там уже идет доподача.

Отправил жалобу, приложил скриншот с той красной полоской. Ответ: Если бы вы совсем не смогли войти в личный кабинет, тогда бы площадка перенесла аукцион, а так если хотите, обращайтесь в УФАС.

Дерсу
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 10:28
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение КотБегемот » 16 янв 2018, 19:56

обращайтесь в УФАС
пока денег не берут
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2854
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение Галицкая » 16 янв 2018, 21:29

КотБегемот писал(а):обращайтесь в УФАС


по-моему бесполезно. со сбером. в аналогичной ситуации (правда, лет 5-6 назад) спецы сбера сказали, что у меня в браузере была некорректно настроена строка активных ссылок (!) и это помешало войти в личный кабинет, после того как меня оттуда выкинуло во время аука. видите ли ссылку на прогноз погоды нужно было удалить))
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Завсегдатай
 
Сообщений: 999
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 117

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение ДиМкА » 17 янв 2018, 00:49

Дерсу писал(а):Отправил жалобу, приложил скриншот с той красной полоской. Ответ: Если бы вы совсем не смогли войти в личный кабинет, тогда бы площадка перенесла аукцион, а так если хотите, обращайтесь в УФАС.

Видео не делали?

Обсуждение: ЕИС независимый регистратор
topic32325-10.html

ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОПРОЕКТОВ ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ. ЧАСТЬ 1
Служба технической поддержки единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) уведомляет, что Государственной Думой Российской Федерации 15 декабря 2017 г. во втором чтении были приняты:
- Законопроект № 623906-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в части регламентации проведения процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме);
- Законопроект № 821534-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования закупок).
Законопроект № 623906-6 предусматривает следующие основные изменения в положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ):
- Внедрение электронных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения в электронной форме открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, запроса предложений, запроса котировок – в качестве права заказчика с 1 июля 2018 г., в обязательном порядке - с 1 января 2019 г.
- Применение для участия в осуществлении закупок в электронной форме участниками закупок квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей, выданных удостоверяющими центрами - с 1 июля 2018 г.
- С 1 января до 31 декабря 2019 г. аккредитованные ранее на электронных площадках участники закупок для участия в электронных процедурах обязаны пройти регистрацию в ЕИС.
- Все зарегистрированные в ЕИС и аккредитованные на электронной площадке участники закупок включаются в Единый реестр участников закупок (далее – ЕРУЗ). Нормы законопроекта, предусматривающие внедрение ЕРУЗ, вступают в силу 1 июля 2018 г., при этом непосредственно ведение ЕРУЗ осуществляется, начиная с 1 января 2019 г. (одновременно с началом регистрации участников закупок в ЕИС).
- Внедрение ГИС «Независимый регистратор» в целях фиксации юридически значимых действий участников контрактной системы в сфере закупок, осуществляемых в ЕИС и на электронной площадке. Нормы законопроекта в части введения в эксплуатацию и применения ГИС «Независимый регистратор» вступают в силу 1 июля 2018 г., непосредственное функционирование ГИС «Независимый регистратор» осуществляется, начиная с 1 октября 2019 г.
С остальными изменениями можно ознакомиться в тексте законопроекта.

http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/n ... wsId=21415
http://zakupki-portal.ru/novosti/novost ... m-chtenii/
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6271
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1267 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 510

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение КотБегемот » 17 янв 2018, 12:33

Галицкая писал(а):
КотБегемот писал(а):обращайтесь в УФАС

по-моему бесполезно.

Дак вопрос же был о "правомерности". На этот вопрос там и ответят))
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2854
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 222

Re: Не смог вернуться в аукционный зал.

Сообщение Дерсу » 17 янв 2018, 12:48

ДиМкА писал(а):Видео не делали?



Сразу одновременно играл 3 аукциона. Было не до съемки.

Окончат. ответ площадки:
Информируем Вас о том, что Оператор электронной площадки может переносить процедуры в случае полного отсутствия входа в личный кабинет на электронной площадке, а отмена результатов проведения аукциона возможно только по предписанию контрольного или надзорного органа.
В указанное Вами время, полного отсутствия входа в личный кабинет не зафиксировано.
В случае, если участник закупки считает, что его права нарушены, то в соответствии с гл. 6 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ он вправе обратиться в ФАС России.

Дерсу
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 10:28
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Как Сбербанк-АСТ забанил ВТБ на торгах

Сообщение kostroman » 06 мар 2018, 23:45

Суд удовлетворил иск ВТБ к ФАС о блокировке его ценовых предложений на торгах ЭТП «Сбербанк-АСТ». Сегодня была опубликована резолютивная часть: https://kad.arbitr.ru/…/f11d161b-93b8-4d3e-9f88-ea76bda43159. Далее выдержки из решения суда (дело № А40-223121/2017).

Что произошло:
02.03.2017 - 03.03.2017 г. Банк ВТБ наряду со Сбербанком принимал участие в электронном аукционе казначейства на обслуживание валютных счетов Пенсионного фонда №ФКУ2017/04/АЭФ-004 на ЭТП Сбербанк-АСТ.

Торги начались 02.03.2017 г. в 09:10 с суммы 1 руб. с шагом не более 0,05 руб. и к 01:43 03.03.2017 г. цена предложений от Банка ВТБ и Сбербанк за право заключения контракта достигла 70 руб. После подачи очередного предложения со стороны Сбербанка в 01:43 03.03.2017 г. по Московскому времени доступ к ЭТП был прерван, что препятствовало подаче следующего ценового предложения Банка ВТБ. Перезагрузка компьютера и системы в течение 3 следующих минут позволила сделать еще 4 шага Банку ВТБ, однако после очередного шага Сбербанка сбой площадки повторился и доступ к ней вновь был прерван. Последующие перезагрузки компьютера и системы, попытки входа на сайт площадки с других резервных компьютеров, в том числе прямая загрузка главной страницы sberbank-ast.ru через Интернет позволили возобновить торги лишь спустя 1 минуту 40 секунд после окончания предельного срока подачи следующего ценового предложения Банк ВТБ. В результате торги на площадке были завершены в автоматическом режиме в 01:56 с наилучшим предложением Сбербанка.

Что решил суд:
Судом установлено, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к созданию неравных условий, ограничению и устранению конкуренции, что противоречит основополагающим принципам контрактной системы в сфере закупок.

Совокупность представленных Банком ВТБ доказательств подтверждает факт нарушения оператором ЭТП Сбербанк АСТ п.22 ст. 68 Закона №44-ФЗ, выразившийся в не обеспечении надежности функционирования программных и технических средств, используемых при проведении аукциона, что повлекло нарушение прав Банка ВТБ на равный доступ к участию в аукционе.

Суд признал электронный аукцион недействительным, госконтракт по его итогам недействительным и постановил прекратить действие госконтракта на будущее время.

Какие были основания:
В соответствии с заключением эксперта, сотрудники Банка ВТБ 03.03.2017 в период времени с 01:06:30 по 01:06:41 и с 01:47:01 по 01:55:40 не имели возможности обратиться к серверу «sberbank-ast.ru». При этом установлено, что в указанные периоды времени сервер «sberbank-ast.ru» был непрерывно недоступен. Данный вывод сделан на основании журнальных файлов сетевых соединений proxy-сервера Банка ВТБ, в которых зафиксированы все обращения к домену «www.sberbank-ast.ru».

Сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии сбоев на сервере при проведении аукциона позволяют журналы доступа к ресурсам сети Интернет на серверах системы контроля доступа. Вместе с тем, Сбербанк-АСТ запрашиваемые судом документы, подтверждающие возможность доступа Банка ВТБ к торговой площадке в момент проведения аукциона не представило, сославшись на истекшие сроки хранения. При этом ответчику было известно о существующем споре еще до истечения сроков хранения и при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность сохранения доказательств, подтверждающих позицию по делу. Кроме того, суд также учитывает, что указанные доказательства не представлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
Аватар пользователя
kostroman
Завсегдатай
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 13:59
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 5

Re: Как Сбербанк-АСТ забанил ВТБ на торгах

Сообщение ДиМкА » 07 мар 2018, 00:23

kostroman писал(а):Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу №А40-223121/17-122-1960
...
Так, в соответствии с представленным в материалы дела заключением ведущего специалиста по компьютерной криминалистике ООО «Траст», имеющего стаж экспертной деятельности более 10 лет Артемова А.А...
Сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии сбоев на сервере при проведении аукциона позволяют журналы доступа к ресурсам сети Интернет на серверах системы контроля доступа. Вместе с тем, Сбербанк-АСТ запрашиваемые судом документы, подтверждающие возможность доступа Банка ВТБ к торговой площадке в момент проведения аукциона не представило, сославшись на истекшие сроки хранения. При этом ответчику было известно о существующем споре еще до истечения сроков хранения и при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность сохранения доказательств, подтверждающих позицию по делу. Кроме того, суд также учитывает, что указанные доказательства не представлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
дставлялись ответчиком и при рассмотрении дела в ФАС России.
Суд критически относится к представленному ответчиком заключению специалиста №026-21-00015 от 20.02.2018, проведенного работником автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Богдановым П.А., так как выводы указанного специалиста направлены не на установление обстоятельств дела, а на дискредитацию выводов другого специалиста, что не может быть признано допустимым доказательством.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиками в материалы дела не представлено.

Интересное решение))
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6271
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1267 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 510

сбой в работе ЭТП при поведении аукциона

Сообщение altvit » 12 мар 2018, 11:10

Здравствуйте!
в регламентное время торгов функционал торгового зала не работал, невозможно было делать ставки
спустя некоторое время площадка сообщила о несостоявшемся аукционе (ни одной ставки), отправила вторые части заказчику.
если подавать запрос\жалобу на площадку\фас аукцион отменят или отменят протокол и возобновят аукцион?

altvit
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 08 окт 2015, 14:22
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Работа на электронных торговых площадках (ЭТП)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group