Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение rus94 » 03 апр 2018, 12:03

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

или вращайте барабан)
ЭБнутый зак!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13537
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 1532 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 652

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:08

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

Ссылка на закупку:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 7918000994

Текст:
На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0116200007918000994 от 03-04-2018 10:18:15 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Общество с ограниченной ответственностью "Контроль Безопасности", по причине: п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Не соответствует на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ признать заявку несоответствующей требованиям документации ЭА ч.3 обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 12:11

Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3065
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение VAG » 03 апр 2018, 12:42

обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

Возможно что-то накосячили в заявке. По сути отклонение по первой части, но на этапе рассмотрения вторых.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2099
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 160

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:55

КотБегемот писал(а):Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ

Нет, подавали только одну. Вышли на аукцион и взяли 1 к 1, с минимальным понижением как единственный участник. Выходит можно смело писать жалобу в УФАС?

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:59

VAG писал(а):
обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

Возможно что-то накосячили в заявке. По сути отклонение по первой части, но на этапе рассмотрения вторых.

Косяк в первой части был у самого заказчика, но они почему-то приняли нашу заявку по первой части и допустили к участию в аукционе. Выяснили об этом только сейчас, после того как аукцион прошел. Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 13:04

nurgunm писал(а):Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

Я и предположил, что "свой" участник не захотел снижаться/забыл про торги/запил... Вот и пытаются снести.
короч, как не крути жалобуууу. Даже если правомерно отклонили, узнаете за что конкретно. На будущее будет урок.
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3065
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 04 апр 2018, 04:34

КотБегемот писал(а):
nurgunm писал(а):Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

Я и предположил, что "свой" участник не захотел снижаться/забыл про торги/запил... Вот и пытаются снести.
короч, как не крути жалобуууу. Даже если правомерно отклонили, узнаете за что конкретно. На будущее будет урок.

Еще раз здравствуйте, смотрите какая ситуация: созвонились с заказчиком, как оказалось ошибку в ООЗ допустили они сами, но комиссия все-равно решила отклонить нашу заявку, несмотря на то что они признали, что "косяк" был с их стороны, сообщили что аукцион будет переигрываться но уже в мае месяце

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 04 апр 2018, 10:07

nurgunm писал(а):Еще раз здравствуйте

И вам не хворать. И ещё раз, я б жалобу пульнул, отличный результат - необоснованно отклонили, пересмотреть. Вам допуск, заку товар (вы понимаете что конкретно ему надо? чтоб на приемке не отыгрался на вас), вам деньги. Косяк заказ при ооз не есть ваша ошибка в заявке.
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3065
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 285 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Пред.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group