Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение rus94 » 03 апр 2018, 12:03

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

или вращайте барабан)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 13885
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 666

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:08

КотБегемот писал(а):ссылку на закупку и текст отклонения в студию

Ссылка на закупку:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 7918000994

Текст:
На основании решений протокола подведения итогов электронного аукциона № 0116200007918000994 от 03-04-2018 10:18:15 [GMT +3] аукционной комиссией заказчика заявка Общество с ограниченной ответственностью "Контроль Безопасности", по причине: п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: Не соответствует на основании п.1 ч.6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ признать заявку несоответствующей требованиям документации ЭА ч.3 обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 12:11

Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3457
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение VAG » 03 апр 2018, 12:42

обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

Возможно что-то накосячили в заявке. По сути отклонение по первой части, но на этапе рассмотрения вторых.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 2201
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 84 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 170

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:55

КотБегемот писал(а):Ни че не понятно. Закам вопрос - обязан ли Зак указывать конкретную причину? Если да, то жалоба.
Но я бы и так жалобу пульнул (хз за что отклонили та). Вторая заявка тоже ваша? Если нет, то мож свой не захотел торговаться, а забрать иным путем))
Походу должны указывать "с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем" ч.8 ст.69 44-ФЗ

Нет, подавали только одну. Вышли на аукцион и взяли 1 к 1, с минимальным понижением как единственный участник. Выходит можно смело писать жалобу в УФАС?

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 03 апр 2018, 12:59

VAG писал(а):
обоснование начальной (максимальной) цены контракта (количество, наименование товара).

Возможно что-то накосячили в заявке. По сути отклонение по первой части, но на этапе рассмотрения вторых.

Косяк в первой части был у самого заказчика, но они почему-то приняли нашу заявку по первой части и допустили к участию в аукционе. Выяснили об этом только сейчас, после того как аукцион прошел. Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 03 апр 2018, 13:04

nurgunm писал(а):Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

Я и предположил, что "свой" участник не захотел снижаться/забыл про торги/запил... Вот и пытаются снести.
короч, как не крути жалобуууу. Даже если правомерно отклонили, узнаете за что конкретно. На будущее будет урок.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3457
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение nurgunm » 04 апр 2018, 04:34

КотБегемот писал(а):
nurgunm писал(а):Всего было два участника, но второй на нем отсутствовал поэтому и забрали практически без понижения :du_ma_et:

Я и предположил, что "свой" участник не захотел снижаться/забыл про торги/запил... Вот и пытаются снести.
короч, как не крути жалобуууу. Даже если правомерно отклонили, узнаете за что конкретно. На будущее будет урок.

Еще раз здравствуйте, смотрите какая ситуация: созвонились с заказчиком, как оказалось ошибку в ООЗ допустили они сами, но комиссия все-равно решила отклонить нашу заявку, несмотря на то что они признали, что "косяк" был с их стороны, сообщили что аукцион будет переигрываться но уже в мае месяце

nurgunm
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 05:30
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий

Re: Отклонение по итогам рассмотрения вторых частей заявок

Сообщение КотБегемот » 04 апр 2018, 10:07

nurgunm писал(а):Еще раз здравствуйте

И вам не хворать. И ещё раз, я б жалобу пульнул, отличный результат - необоснованно отклонили, пересмотреть. Вам допуск, заку товар (вы понимаете что конкретно ему надо? чтоб на приемке не отыгрался на вас), вам деньги. Косяк заказ при ооз не есть ваша ошибка в заявке.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3457
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 302 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 241

Пред.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Ирина_А

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group