Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[Музей спорта]

Если я правильно понимаю, страна - не является наименованием места происхождения товара. В реестре наименований мест происхождения товара нет России.

[Музей спорта]

Нашла сертификаты соответствия, так вот по поводу шкафа Практик - производителями являются ООО"Промет-сейф", ООО "Тульские шкафы", ООО "ПРОМЕТ УЗМК", а производителем шкафов Bisley цитирую из сертификата "ИЗГОТОВИТЕЛЬ фирма "Bisley" Caswell Way, Reevesland industrail Estate, Newport, Gvent, NP9 JRW,United Kingdom, Великобритания. Я так понимаю ни одна заявка не соответствует документации и положениям 44-ФЗ, страна Россия и Великобритания тоже является не допуском.

[inagro]

, а производителем шкафов Bisley цитирую из сертификата "ИЗГОТОВИТЕЛЬ фирма "Bisley" Caswell Way, Reevesland industrail Estate, Newport, Gvent, NP9 JRW,United Kingdom, Великобритания. Я так понимаю ни одна заявка не соответствует документации и положениям 44-ФЗ, страна Россия и Великобритания тоже является не допуском.

Имхо, безграмотный сертификат. Тогда уж:
Company Registration Details
Company name: F.C. Brown (Steel Equipment) Limited
Company Registered number: 693397
Registered Office Details: Queens Road, Bisley, Woking, Surrey GU24 9BJ
Tel. +44(0)1483 485600 Fax. +44(0)1483 489962

[inagro]

Впрочем, в английском аналоге ЕГРЮЛ'a (http://wck2.companieshouse.gov.uk/)
есть BISLEY LIMITED, но он именно BISLEY LIMITED
поэтому все указавшие BISLEY должны быть прогнаны с аукциона ввиду низкой квалификации сотрудников

[Музей спорта]

Нашла решение ФАСа:
Московский государственный объединенный музей-заповедник нарушил Закон о контрактной системе.
20 мая 2014 года Комиссия Московского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ВИП-КЛИНИК» на действия ГБУК г. Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник» при проведении аукциона на выполнение работ по очистке и дезинфекции систем вентиляции и кондиционирования на объектах музея в 2014 году.
По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно отказал в допуске к участию в указанном аукционе на основании отсутствия в заявке информации о производителях предлагаемых товаров, товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, наименования места происхождения товара или наименования производителя товара.
В ходе рассмотрения материалов дела Комиссией Управления было установлено, что ООО «ВИП-КЛИНИК» указало в составе первой части заявки страну происхождения товаров – Россия, что соответствует требованиям ст. 66 Закона о контрактной системе о предоставлении в составе первой части заявки наименования места происхождения товара.
В связи с этим Комиссия Московского УФАС России признала жалобу Заявителя обоснованной, а Заказчика – нарушившим положения ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Московскому государственному объединенному музею-заповеднику выдано обязательное для исполнения предписание об отмене протоколов подведения итогов и рассмотрения первых частей заявок, а также о назначении новых дат рассмотрения первых частей заявок и проведения аукциона.

[inagro]

Нашла решение ФАСа:
ООО «ВИП-КЛИНИК» указало в составе первой части заявки страну происхождения товаров – Россия, что соответствует требованиям ст. 66 Закона о контрактной системе о предоставлении в составе первой части заявки наименования места происхождения товара.

в то время как ст. 66 говорит "наименование места происхождения товара"
снесут в арбитраже, который не станет подверждать эквивалентность этих понятий,
но будет руководствоваццо ГК РФ.

[rus94]

Нашла решение ФАСа:
.

выложите решение целиком?

[Музей спорта]

данную информацию я нашла на сайте Московского УФАСа в разделе новости, что было то я и продублировала. Единственное сейчас посмотрю на закупках, может там будет решение.

[inagro]

Нашла решение ФАСа:
.

выложите решение целиком?

аналогичное челябинское, в котором, впрочем, отсылаются на московское:

[rus94]

данную информацию я нашла на сайте Московского УФАСа в разделе новости, что было то я и продублировала. Единственное сейчас посмотрю на закупках, может там будет решение.

сама жалоба вот
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/com ... tusType=RC
но решение пока не повесили