Сомнения: махинации по срокам подачи и публикации документов

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

И снова мухлёж?

Сообщение Leksele » 18 июн 2018, 09:25

Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9790
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 302 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 370

Re: И снова мухлёж?

Сообщение Просто Петр » 18 июн 2018, 09:40

Leksele писал(а):Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?

Да ладно, Уважаемый! Намедни липецкую фигню трепали

topic2162-1220.html?hilit=%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BA#p404779
Про них и Рачик Ашотович хвастался https://fas.gov.ru/news/24806
...«Подобное нарушение – подтасовка, искажение данных исходной документации, становится причиной некорректного заполнения заявки и ее последующего отклонения. Обращаем внимание участников закупок на подобные нарушения и возможность защиты своих прав в антимонопольной службе», - заключил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.....
Да и здесь всплывало topic14062-1430.html#p415962
Втуда и пишите, прям Ашотовичу.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: И снова мухлёж?

Сообщение Aboriginal » 18 июн 2018, 09:49

Leksele писал(а):Закупка 0130200002418001296
У трех компаний причина отклонения одна и та же
"на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ (п. 24 раздела I «Информационная карта», раздел II «Техническое задание (описание объекта закупки)» Документации об электронном аукционе; 1) В документации об электронном аукционе в таблице 4 по показателю «Мощность электрического щита. КВт» было установлено значение показателя, которое не может изменяться «15». В заявке участника закупки указано конкретное значение показателя «Мощность электрического щита. КВт» - «20», что не соответствует значениям показателей, установленным Заказчиком в документации. 2) В заявке участник закупки дает согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, при этом предлагает использовать при оказании услуг товар в количестве, не соответствующем требованиям документации: - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 5 «Стол круглый» требовалось количество «2 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 5 «Стол круглый» указано количество «1 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации. - В документации об электронном аукционе в таблице 6 по показателю в п. 8 «Стеллаж» требовалось количество «3 шт». В заявке участника закупки по показателю в п. 8 «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.
Давно не разбирали такие "фишки" на форуме.
Может быть есть способы доказательства для УФАС?

Вшитые формулы показываются alt+f9.
Конкретно в этой закупке ничего нет

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 323
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: И снова мухлёж?

Сообщение ДиМкА » 18 июн 2018, 09:50

Leksele писал(а):Может быть есть способы доказательства для УФАС?

Тоже не нашел формул.
ДиМкА писал(а):
kostroman писал(а):На какие только ухищрения не идут заказчики, чтобы отсечь "ненужных" поставщиков. Еще один пример "творческого подхода" заказчика к составлению технического задания обнаружился в решении УФАС по делу № 07-32-3202ЭП/18 от 12.02.2018 г.

Решение Московского УФАС России по делу № 2-57-13096/77-17 от 25.10.2017
В жалобе Заявителя указано, что Заказчиком размещена аукционная документация в формате, создающем препятствия при подготовке заявки на участие в аукционе, поскольку препятствует надлежащему формированию заявки на участие в аукционе, а именно: по п.15 по параметру «вид климатического исполнения болтов», п.51 по параметру «толщина пленки», п.52 по параметру «толщина подоконника», п.56 по параметру «марка по морозостойкости», п.57 по параметру «марка по прочности на сжатие» в требуемое значение введена кодировка, так, например, если текущая дата (пример, 18.10.2017 12:08 задана в форме 1710181208) менее например, 23.10.2017 10:00 (задана в форме 1710231000), то читается «У, ХЛ», а если текущая дата более 23.10.2017 10:00, читается «У; ХЛ».
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что в действиях Заказчика содержится нарушение п.1 ч.1 ст.33, ч.2 ст.65 Закона о контрактной системе создает препятствие при подготовке заявки на участие в аукционе, поскольку не позволяет надлежащим образом сформировать заявку на участие в аукционе.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1763610

КотБегемот писал(а):Было около года назад
alt + f9

Сомнения: махинации по срокам подачи и публикации документов
topic15092-80.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 6729
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1366 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 529

Re: И снова мухлёж?

Сообщение Просто Петр » 18 июн 2018, 09:50

Leksele писал(а): «Стеллаж» указано количество «4 шт», что не соответствует значению, установленному Заказчиком в документации.)"
Могли ли три разных человека в разных концах страны ошибиться, например, в количестве?
Уверен, что нет.
То есть, в определенный период что-то произошло с АД.

Это программируемый Эксель. С наступлением определённой даты изменяется содержимое различных ячеек.
Пишите жалобу, пущай УФАСные программёры разбираются.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Профессор
 
Сообщений: 2281
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 132
Предупреждения: 1

Re: И снова мухлёж?

Сообщение КотБегемот » 18 июн 2018, 11:14

Просто Петр писал(а):Это программируемый Эксель. С наступлением определённой даты изменяется содержимое различных ячеек.

нет там экселя, только док, в котором не отображается формул (или их нет).
да и четверо допущенных все же...
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3081
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 286 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Re: И снова мухлёж?

Сообщение Vadimati » 18 июн 2018, 11:23

Да. Программируемый эксель - это новое веяние в мухляже :-):
А вот в word можно такое вставить? Есть ощущение, что пару раз с этим столкнулся
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: И снова мухлёж?

Сообщение zaq123 » 18 июн 2018, 11:25

Нет там ничего.

zaq123
Завсегдатай
 
Сообщений: 62
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: И снова мухлёж?

Сообщение КотБегемот » 18 июн 2018, 11:37

Vadimati писал(а):А вот в word можно такое вставить?

так перейдите по ссылке, что Димка скинул
я сдвинул дело с мёртвой точки / а оказалось что она / на самом деле тормозила / большой безжалостный писец (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 3081
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 286 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 232

Re: И снова мухлёж?

Сообщение Vadimati » 18 июн 2018, 11:56

КотБегемот писал(а):
Vadimati писал(а):А вот в word можно такое вставить?

так перейдите по ссылке, что Димка скинул

Спасибо! :-): Еще не проснулся видимо :co_ol:
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], han, kir_dfg, курсант

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group