Зеленый писал(а):А вы смету хорошо посмотрели? в каждой расценке помимо прямого названия работ обычно сидит еще куча "побочных" работ и материалов. Вы по видам работ все проверили?
смету читать умеем, не первый год, как говорится.....
Зеленый писал(а):А вы смету хорошо посмотрели? в каждой расценке помимо прямого названия работ обычно сидит еще куча "побочных" работ и материалов. Вы по видам работ все проверили?
Ариана писал(а):Dmitry72 писал(а): Зачем вы лезете в дебри и идете непонятными и запутанными путями? Подпишите договор, вызываете заказчика официально на приемку объекта производства работ, составляете акты, обязательно со ссылкой на НТД, до устранения недостатков приостанавливаете действие договора. Будет против, привлекаете эксперта. Пару раз посылаете письма, с требованием привести строительную площадку в соответствии с требованиями Нормативно-Технической Документации. Не приведет - расторгаетесь и взыскиваете убытки, приведет - пишите письмо о приемке площадки, проводите работы, сроки соответственно передвигаются.
Это мы уже проходили, и не один раз. Результат - затяжные судебные разбирательства, рнп, финансовые потери. Для нас этот вариант - дебри еще большие. Путь сложный, долгий и очень затратный.
Ариана писал(а):Dmitry72 писал(а): Зачем вы лезете в дебри и идете непонятными и запутанными путями? Подпишите договор, вызываете заказчика официально на приемку объекта производства работ, составляете акты, обязательно со ссылкой на НТД, до устранения недостатков приостанавливаете действие договора. Будет против, привлекаете эксперта. Пару раз посылаете письма, с требованием привести строительную площадку в соответствии с требованиями Нормативно-Технической Документации. Не приведет - расторгаетесь и взыскиваете убытки, приведет - пишите письмо о приемке площадки, проводите работы, сроки соответственно передвигаются.
Это мы уже проходили, и не один раз. Результат - затяжные судебные разбирательства, рнп, финансовые потери. Для нас этот вариант - дебри еще большие. Путь сложный, долгий и очень затратный.
Dmitry72 писал(а): Зачем же вы такие слабенькие в стройку и госзаказ тогда лезете? Поймите, в РНП вас внесут за неподписание контракта, а не за то что у заказчика смета не соответствует фактическому объему работ.
Ариана писал(а): В чем слабость видите? Мы не лезем, мы там работаем с тех времен, когда документацию ножками носили, на бумаге)
Dmitry72 писал(а): Просто выполняйте работу, как этого требует закон и все будет отлично.
Ариана писал(а):Будет отлично для кого? Для заказчика? сделать работу за бесплатно? Если бы все было так просто..... как вы говорите Но времена пионерских лозунгов для нас давно прошли, на амбразуру бросаться с криками "Ура!"и что-то доказывать нет желания. Еще раз на те же грабли.... Увольте
Leksele писал(а):Всё обсуждаете?....
Ариана писал(а):Вдруг истина родится
Leksele писал(а):Ариана писал(а):Вдруг истина родится
Британские ученые считают (и мой папка солидарен), что это "му*овые рыданья"....
Упускаете инициативу...
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Зарегистрированные пользователи: ASGOR