Обсуждение: указание ГОСТов или ТУ в требованиях

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение toxa1972 » 29 мар 2017, 22:56

Deimos писал(а):по возникшему спору ответ с твоей стороны будет?

я особо не понял ,о чем спор ГОСТ 6787-2001 не имеет ничего общего со стенами , а ГОСТ 6141-91 по моему , в части 300 мм и 600 мм не тянет
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Галицкая » 29 мар 2017, 22:57

Eugen писал(а):Зак не выдвигал требования соответствия именно этому ГОСТу.

выдвигал т.к ГОСТу плитки керамически стеновые есть только один ГОСТ 6141-91



Требования, выдвинутые Заком не соответствуют требованиям, предъявляемым ГОСТом 6141-91
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1177
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 179 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Галицкая » 29 мар 2017, 22:58

toxa1972 писал(а): а ГОСТ 6141-91 по моему , в части 300 мм и 600 мм не тянет


:co_ol:
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1177
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 179 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Ctrannic » 29 мар 2017, 22:59

Извиняюсь. Заклинило на плитке для полов. Так то у меня уже 02.58. Да и по стеновым в Гост 6141 больше чем 200х200 нет. Всем пока до завтра.
Последний раз редактировалось Ctrannic 29 мар 2017, 23:02, всего редактировалось 1 раз.

Ctrannic
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 21:21
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Deimos » 29 мар 2017, 23:01

toxa1972 писал(а):
Deimos писал(а):по возникшему спору ответ с твоей стороны будет?

я особо не понял ,о чем спор ГОСТ 6787-2001 не имеет ничего общего со стенами , а ГОСТ 6141-91 по моему , в части 300 мм и 600 мм не тянет

да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Галицкая » 29 мар 2017, 23:04

Deimos писал(а):
toxa1972 писал(а):да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать


ТС сказал в самом начале: поздно подавать запрос на разъяснение. Писать в заявке: "Не скажу, тк не имеете права требовать значение именно по этому показателю на основании письма ФАС"? Или написать то, что хочет видеть Зак и быть допущенным на аук?
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1177
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 179 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Deimos » 29 мар 2017, 23:11

Галицкая писал(а):
Deimos писал(а):
toxa1972 писал(а):да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать


ТС сказал в самом начале: поздно подавать запрос на разъяснение. Писать в заявке: "Не скажу, тк не имеете права требовать значение именно по этому показателю на основании письма ФАС"? Или написать то, что хочет видеть Зак и быть допущенным на аук?


Да, я читал про запрос на разъяснение. На то он и форум, чтобы обсуждать, делиться мыслями и мнениями.
В каком ключе действовать ТС и выбирать между:
а) "не скажу" с ссылкой на письмо
б) указывать согласно требованиям Зака

решать самому ТС.

Но независимо от его решения, вариант "а" имеет под собой правду а может даже и профит
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение toxa1972 » 29 мар 2017, 23:12

Deimos писал(а):параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 112

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Eugen » 29 мар 2017, 23:14

Deimos писал(а):да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

:co_ol:

Eugen
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 22:41
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: в соответствии с действующими гостами?

Сообщение Eugen » 29 мар 2017, 23:15

toxa1972 писал(а):
Deimos писал(а):параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении

объясни может что то не понимаю?

Eugen
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 22:41
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Kakayaprelest

Работает на phpВВ © phpВВ Group