Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[masherone]

можно попробовать обжаловать, посмотрите внимательно свою вторую часть заявки и документы, которые Вы направляли на площадку при аккредитации. Дело в том, что если в Вашей выписке из ЕГРЮЛ есть ИНН учредителей и единоличного исполнительного органа, то Зак должен был засчитать это как предоставление сведений, потому что документы рассматриваются в совокупности - Ваша вторая часть и документы, представленные Вами на площадку при аккредитации.

Заказчик пишет: на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ №44-ФЗ: в документах, представленных участником электронного аукциона содержится недостоверная информация: в представленных во второй части заявки сведениях об идентификационном номере налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона содержится 11 знаков –55050011900, в представленной выписке из ЕГРЮЛ № 63096В/2014 от 03.12.2014 – учредитель (участник) Фаистова Людмила Валентиновна ИНН 550500111900 (в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 29 июня 2012 года № ММВ-7-6/435@ «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика» структура идентификационного номера налогоплательщика представляет собой для физического лица двенадцатизначный цифровой код).

[ДиМкА]

Заказчик пишет: на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ №44-ФЗ: в документах, представленных участником электронного аукциона содержится недостоверная информация: в представленных во второй части заявки сведениях об идентификационном номере налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона содержится 11 знаков –55050011900, в представленной выписке из ЕГРЮЛ № 63096В/2014 от 03.12.2014 – учредитель (участник) Фаистова Людмила Валентиновна ИНН 550500111900 (в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 29 июня 2012 года № ММВ-7-6/435@ «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика» структура идентификационного номера налогоплательщика представляет собой для физического лица двенадцатизначный цифровой код).

Ух, по моему мнению, должны были допускать, ибо информация была предоставлена в выписке. Подавайте жалобу в ФАС.

[rus94]

имхо, формальный повод для отклонения есть
однако, зря комиссия стала про 12 значный код писать... нужно было что то типа, мол два разных инн каким руковдствоваться не знаем, вот вам и недостоверные сведения.

[rus94]

Коллеги, как вариант.
в егрюл указано что учредителей двое- иванов и петров (инн в егрюл не указаны).
во второй части уз пишет что учредителей трое иванов, петров и сидоров, и указывает для всех инн. что делать, допускать?


ПС. сразу возражу тем, кто считает что данный пример не похож на случай с ТС... все тоже самое, уз ошибся и лишнего учредителя указал. типа, петров директор двух ооо, в одном два учредителя в другом три... вот петров запарился и ошибся...

[Чеширская]

имхо, формальный повод для отклонения есть
однако, зря комиссия стала про 12 значный код писть... нужно было что то типа, мол два разных инн каким руковдствоваться не знаем, вот вам и недостоверные сведения.

формально есть, именно по недостоверности, но примеры все-таки разные. Одно дело явная опечатка в цифрах, но совпадает и "количество и качество" учредителей, и остальные цифры, а другое дело противоречащие друг другу сведения. На мой взгляд, исход подобного дела во многом зависит от комиссии УФАС, и более того, УФАС не конечная инстанция, есть еще Арбитраж.

[rus94]

однако, зря комиссия стала про 12 значный код писать... нужно было что то типа, мол два разных инн каким руководствоваться не знаем, вот вам и недостоверные сведения.

я бы развивал тему примерно так...
комиссия ссылается в обосновании отклонения на

приказ Федеральной налоговой службы от 29 июня 2012 года № ММВ-7-6/435@ «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика»

можно сделать однозначный вывод, что комиссия знакома с этим приказом и что комиссия не могла не понимать что 11 код инн не может являться инн в силу НПА. таким образом у комиссии были все основания определить что инн, в понимании законодательства РФ, указан в выписке, а то что указано во второй части не является инн по определению. следовательно отсутствует недостоверная информация

[Чеширская]

можно сделать однозначный вывод, что сведения об ИНН учредителей и исполнительного органа представлены, так как в выписке информация есть, а заявку Зак должен рассматривать в совокупности с документами, направленными оператором электронной площадки. Не сбрасывайте со счетов, что цифры бьются, кроме одной недостающей

[Игга]

Такая ситуация: прошли конкурентные процедуры определения подрядчика, опубликовали проект договора и все необходимое на площадке. И выяснилось, что победитель торов скрыл информацию о том, что у него существует задолженность перед налоговой и есть пара судебных разбирательств. Могла ли эта информация повлиять на исход первых частей заявок? Можно ли заключить контракт с другим участником?
Заранее спасибо!!

[Илона]

Если у вас в документации есть требование о предоставлении декларации о соответствии требованиям закона (а они должны быть) , в т.ч. об отсутствии задолженности перед бюджетом, об неприостановлении деятельности и т.д. по п. 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и участник в первой части заявки все это продекларировал, вы имеете право отклонить его заявку за недостоверные данные на любом этапе.Размещайте отказ от заключения и заключайте со вторым.Вопрос , насколько достоверными данными вы располагаете, а то и до жалобы недалеко.

[Игга]

Если у вас в документации есть требование о предоставлении декларации о соответствии требованиям закона (а они должны быть) , в т.ч. об отсутствии задолженности перед бюджетом, об неприостановлении деятельности и т.д. по п. 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и участник в первой части заявки все это продекларировал, вы имеете право отклонить его заявку за недостоверные данные на любом этапе.Размещайте отказ от заключения и заключайте со вторым.Вопрос , насколько достоверными данными вы располагаете, а то и до жалобы недалеко.

Спасибо за информацию! будем дальше разбираться)