Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1

[alexr86]

Пожалуйста, у кого были прециденты!!!
На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме были признаны победителем. В ответ на поступление контракта на электронную площадку нами был размещен протокол разногласий в связи с отсутствием разбивки цен по позициям. Протокол был размещен 11.07.2014г. площадка сообщила о том, что регламентированный срок предоставления контракта Заказчиком 17.07.2014 и доступных действий для Поставщика больше нет.
Будучи уверенными в том, что контракты находятся на доработке у заказчика, было оплачено обеспечение контрактов. Однако 15.07.2014 при подписании контрактов на площадке etp.roseltorg.ru было обнаружено, что 11 контактов так и остались не отклоненными протоколом разногласий и регламентированный срок подписания истек.
Оказалось, что я прикрепила протокол только к одному договору, а на площадке есть волшебная стрелочка, которой надо было листать каждый контракт и прикреплять к каждому договору в отдельности. Мы направили Заказчику письмо, что мы согласны заключать контракты и не уклоняемся, направили платежки, изложили причину. Заказчик подал заявление в ФАС, о внесении нас в РНП.
МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ОПЫТ В ТАКИХ ДЕЛАХ? КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО МЫ НЕ УКЛОНЯЛИСЬ?
Заседание в понедельник, сегодня пришло письмо.

если сам Заказчик подал заявление в ФАС, о внесении нас в РНП.
то увы без шансов

А если Заказчик отзовет свое заявление?

это уже другой разговор) если Зак встанет на сторону поставщика, то шансов много)
а если наоборот, то наоборот

[Irina09]

Пожалуйста, у кого были прециденты!!!
. Мы направили Заказчику письмо, что мы согласны заключать контракты и не уклоняемся, направили платежки, изложили причину.
МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ОПЫТ В ТАКИХ ДЕЛАХ? КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО МЫ НЕ УКЛОНЯЛИСЬ?
Заседание в понедельник, сегодня пришло письмо.

Вы сделали все, что могли, чтобы доказать, что вы не уклонялись. Сейчас только ФАС решает. Как посмотрят. Если бы я была фасом, я бы вас не вносила. А так, 50/50. Удачи вам!

[Shukshin]

Верно, однако все зависит от УФАС. Иногда бывает, что уклонение просто не доказано и в РНП не вносят. Поэтому на заседании нужно всячески показать свою "пушистость". В данном случае очень хорошо, что обеспечение контракта было перечислено, что подтверждает намерения участника заключить контракт.
Хотя если тупо следовать букве закона, то да.... нарушение есть, а оно влечет признание уклонистами.

[Shatskih]

напишите результат

[Eva S]

Заказчик, не хотел подавать жалобу, но он по новому закону обязан это сделать, в противном случае им светит штраф. У нас же есть все доки, что мы не уклонялись, платежки, письма, направленные в адрес Зака. По сути это техническая ошибка.

[AnaStaSijA]

Пожалуйста, у кого были прециденты!!!
. Мы направили Заказчику письмо, что мы согласны заключать контракты и не уклоняемся, направили платежки, изложили причину.
МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ОПЫТ В ТАКИХ ДЕЛАХ? КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО МЫ НЕ УКЛОНЯЛИСЬ?
Заседание в понедельник, сегодня пришло письмо.

Вы сделали все, что могли, чтобы доказать, что вы не уклонялись. Сейчас только ФАС решает. Как посмотрят. Если бы я была фасом, я бы вас не вносила. А так, 50/50. Удачи вам!

Хорошо было бы, если в друзьях были человек из ФАСа, Минфина, Казначейства, юрист, психиатр... Жизнь как-то сразу стала бы проще....

[Shukshin]

Заказчик, не хотел подавать жалобу, но он по новому закону обязан это сделать, в противном случае им светит штраф. У нас же есть все доки, что мы не уклонялись, платежки, письма, направленные в адрес Зака. По сути это техническая ошибка.

А он уже заключил контракт со вторым участником???

[alexr86]

Заказчик, не хотел подавать жалобу, но он по новому закону обязан это сделать, в противном случае им светит штраф. У нас же есть все доки, что мы не уклонялись, платежки, письма, направленные в адрес Зака. По сути это техническая ошибка.

Irina09 вам ответила правильно!
удачи Вам!

[Eva S]

Спасибо всем большое. УФАС республики Башкортостан!!! Заседание в 10.30. Приеду, напишу результат.

[Eyes]

Какое решение принял УФАС?