Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или РУ

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или Р

Сообщение Оксана_1 » 03 окт 2019, 11:13

Подскажите правомерно отклонили ли заявку по второй части №0362200064719000356
на основании-цитирую-
На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе признать заявку
несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании п.1 ч.б ст.69
Закона 44-ФЗ; (непредставление документов и информации, которые предусмотрены п.3 ч 5 ст 66 Федерального закона
№ 44-ФЗ, п. 13.2 Части I «Общая часть» документации об электронном аукционе, а именно: непредставление документов,
подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
В составе заявки участника закупки отсутствует копия действующего регистрационного удостоверения (далее - РУ) на
предлагаемый товар. Регистрационное удостоверение (РУ) участника закупки не соответствует официальному бланку,
подтверждающего факт того, что медицинское изделие является зарегистрированным в соответствии с действующим
законодательством. Таким образом, подтверждение госрегистрации на медицинское изделие может продемонстрировать
только официальное РУ, которое непосредственно легализует возможность реализации и обращения конкретных
медизделий в Российской Федерации..
Мы Предоставили сведения по РУ вот с этого сайта

https://nevacert.ru/reestry/med-reestr/ ... -7716.html

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или Р

Сообщение m4mind » 03 окт 2019, 11:18

Оксана_1 писал(а):Мы Предоставили сведения по РУ вот с этого сайта

https://nevacert.ru/reestry/med-reestr/ ... -7716.html

вы представили макет ру, а не копию ру
пободаться можно, но не думаю, что будет успешно
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3679
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 246

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или Р

Сообщение Оксана_1 » 03 окт 2019, 11:26

в интернете так вот пишут
сли положения документации требуют представления копии РУ в составе заявки, а участник закупки представил лишь информацию о нем (реквизиты, производитель и т.д.) - отклонять или допускать такую заявку? Административная практика на данный счет разнится. Так, решением Красноярского УФАС России от 10.11.2016 N 1819 признана необоснованной жалоба на отклонение заявки участника, вложившего информацию о РУ, а не его копию, как того требовала документация о закупке. В решении комиссия антимонопольного органа отметила, что указание на информацию о наличии такого удостоверения в заявке не может быть признано исполнением требования документации о проведении электронного аукциона.
Противоположная позиция нашла отражение в решении Вологодского УФАС России от 30.11.2016 по делу N 5-2/282-16. Несмотря на наличие конкретного требования о представлении копии РУ в составе заявки, антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на отклонение заявки, в которой содержались лишь реквизиты и иная информация о РУ. По мнению контрольного органа, отклонение заявки при наличии указанных сведений во второй ее части может привести к ограничению количества участников закупок.
Позиция автора заключается в следующем. Если в документации о закупке установлено требование о представлении копии РУ, а участник закупки представил информацию о реквизитах такого РУ, наименование поставляемого товара и сведения о его производителе, то членам комиссии по рассмотрению заявок необходимо убедиться, могут ли они однозначно определить соответствие указанного в первой части заявки товара и документов, информация о которых указана в составе второй части заявки. Если да, то заявку следует признать соответствующей установленным требованиям; если нет - нет. Признание заявки не соответствующей требованиям аукционной документации по одним лишь формальным основаниям несет риски, рассмотренные в приведенном выше решении Вологодского УФАС России.

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие сертификата или Р

Сообщение m4mind » 03 окт 2019, 11:36

Оксана_1 писал(а):в интернете так вот пишут

на заборе тоже пишут
вс рф уже давно высказался про разъяснение фас россии про представление информации о ру, а не его копии
заказчику ничего не мешает пробить инфу о ру по реквизитам в реестре росздравнадзора и убедиться, что товар зарегистрирован в установленном порядке
по факту - закон требует именно копию, а не информацию, соответственно, буквально следуя норме закона, представление информации, а не копии - неправомерно
это первое

второе -
ГОСТ Р 7.0.8-2013
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИСТЕМА СТАНДАРТОВ
ПО ИНФОРМАЦИИ, БИБЛИОТЕЧНОМУ И ИЗДАТЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ
ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
23. копия документа: Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3679
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 246

Пред.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group