Вопросы: опечатки в документации и заявке

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Как проверить достоверность сведений в 1 части заявки?

Сообщение НБИО » 15 янв 2018, 07:26

Здравствуйте!

Заказчик разместил электронный аукцион на поставку товара с неточностями в техническом задании. Запросов на разъяснение не поступало, поэтому заказчик предполагал, что никто не подаст заявку и аукцион будет перевыставлен со всеми необходимыми изменениями. Но не получилось, так как была подана одна заявка.Теоретически заказчик не против, чтобы ему поставили товар, но есть большие сомнения по поводу предлагаемого к поставке товара, как раз из-за неточностей в техническом задании.

Поставщик согласился со всеми "корявыми" требованиями заказчика и указал только страну происхождения. Заказчик сомневается, что такой товар вообще существует, но проверить никак не может, так как поставщик не указал ни товарный знак, ни производителя.

Как быть в таком случае? Можно ли отклонять из-за отсутствия данных о товарном знаке и т.д. (насколько я понимаю в случае жалобы ФАС может встать на сторону поставщика, так как страна происхождения была указана)? Как проверить достоверность сведений? Заказчик сильно не хочет заключать контракт, потому что с вероятностью 99% поставят не то, что нужно, а расторгать контракт после поставки - это отдельная история и потеря времени.

НБИО
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 07:10
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как проверить достоверность сведений в 1 части заявки?

Сообщение inagro » 15 янв 2018, 08:37

НБИО писал(а):Как быть в таком случае? Можно ли отклонять

можно. с вероятностью 50% полетит жалоба, тогда :
а) оплатите штрафы по ч.2 ст. 7.30 и допустите заявку при повторном ее рассмотрении.
б) позвоните УЗу, объясните перспективу приемки и заноса его в РНП, жалоба будет отозвана. или:
в) если УЗ не дурак - он сначала прикрутит штраф, перед направлением заявки на повторное рассмотрение отзовет обеспечение ее с площадки, и закупка не состоится.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2885
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Как проверить достоверность сведений в 1 части заявки?

Сообщение НБИО » 15 янв 2018, 09:06

inagro писал(а):
НБИО писал(а):Как быть в таком случае? Можно ли отклонять

можно. с вероятностью 50% полетит жалоба, тогда :
а) оплатите штрафы по ч.2 ст. 7.30 и допустите заявку при повторном ее рассмотрении.
б) позвоните УЗу, объясните перспективу приемки и заноса его в РНП, жалоба будет отозвана. или:
в) если УЗ не дурак - он сначала прикрутит штраф, перед направлением заявки на повторное рассмотрение отзовет обеспечение ее с площадки, и закупка не состоится.


То есть ФАС практически наверняка встанет на сторону УЗ? Нет ли примеров, когда встанут на сторону Заказчика? С формулировкой, что по 1 части заявки невозможно определить степень достоверности сведений?

С перспективами штрафов и повторных рассмотрений Заказчику, наверное, лучше сейчас связаться с УЗ...

НБИО
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 10 авг 2016, 07:10
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Как проверить достоверность сведений в 1 части заявки?

Сообщение inagro » 15 янв 2018, 09:24

НБИО писал(а):То есть ФАС практически наверняка встанет на сторону УЗ?

фас будет руководствоваться 44-ФЗ. фас знает написанное в нем.
НБИО писал(а):Нет ли примеров, когда встанут на сторону Заказчика? С формулировкой, что по 1 части заявки невозможно определить степень достоверности сведений?

наверняка есть. занесете в фас - они сами найдут. иначе - прецедентное право применяется в иных странах, не пользующихся 44-фз.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2885
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение Сеньор » 14 мар 2018, 11:19

Здравствуйте уважаемые форумчане! Была размещена аукционная документация с небольшим расхождением между НМЦК и Локальной сметой. В связи с этим УЗ подана жалоба. Как вы думаете, жалоба обоснована, или нет? Расхождение около 40 (СОРОК) рублей.
Счастлив тот, кто смог узнать причины вещей
Аватар пользователя
Сеньор
Завсегдатай
 
Сообщений: 240
Изображения: 0
Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 00:59
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Re: Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение Просто Петр » 14 мар 2018, 11:32

Сеньор писал(а):Здравствуйте уважаемые форумчане! Была размещена аукционная документация с небольшим расхождением между НМЦК и Локальной сметой. В связи с этим УЗ подана жалоба. Как вы думаете, жалоба обоснована, или нет? Расхождение около 40 (СОРОК) рублей.

Обоснована. Без вариантов.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение NadinTB555 » 14 мар 2018, 11:40

Просто Петр писал(а):
Сеньор писал(а):Здравствуйте уважаемые форумчане! Была размещена аукционная документация с небольшим расхождением между НМЦК и Локальной сметой. В связи с этим УЗ подана жалоба. Как вы думаете, жалоба обоснована, или нет? Расхождение около 40 (СОРОК) рублей.

Обоснована. Без вариантов.

Сеньор, успеваете внести изменения?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5444
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 637 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 345

Re: Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение Сеньор » 14 мар 2018, 11:51

[/quote]Сеньор, успеваете внести изменения?[/quote]
Аукцион уже прошел. Получено уведомление от УФАСа о приостановлении в части заключения контракта. Можно ли обоснованно возразить комиссии, что на результат определения подрядчика это никак не влияет?
Счастлив тот, кто смог узнать причины вещей
Аватар пользователя
Сеньор
Завсегдатай
 
Сообщений: 240
Изображения: 0
Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 00:59
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Re: Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение Просто Петр » 14 мар 2018, 11:54

Сеньор писал(а):Аукцион уже прошел. Получено уведомление от УФАСа о приостановлении в части заключения контракта. Можно ли обоснованно возразить комиссии, что на результат определения подрядчика это никак не влияет?

Возразить можно. А вот обоснованность зависит от комиссии.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Разница между НМЦК и локальной сметой

Сообщение Swetcon » 14 мар 2018, 12:56

Просто Петр писал(а):
Сеньор писал(а):Аукцион уже прошел. Получено уведомление от УФАСа о приостановлении в части заключения контракта. Можно ли обоснованно возразить комиссии, что на результат определения подрядчика это никак не влияет?

Возразить можно. А вот обоснованность зависит от комиссии.

А это тогда как возможно? Здесь куда более, чем 40 рублей

 
IV. ОБОСНОВАНИЕ НАЧАЛЬНОЙ (МАКСИМАЛЬНОЙ) ЦЕНЫ КОНТРАКТА

Начальная (максимальная) цена контракта определена проектно-сметным методом.
Основанием для определения начальной (максимальной) цены контракта на Выполнение
работ по монтажу систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения
и управления эвакуацией людей при пожарах, является сметная документация.
Достоверность сметной стоимости проверена государственным учреждением Тульской
области "Региональный хозрасчетный центр по ценообразованию в строительстве" на
сумму 5 997 120,25(Пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч сто двадцать рублей
25 копеек). Начальная (максимальная) цена контракта, исходя из выделенных лимитов
составляет 3 065 000,00 (Три миллиона шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек)
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Знаток
 
Сообщений: 1726
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 121

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Leksele, Verral

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group