Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

[Anna242]

Вы по какому пункту заключаетесь... ч. 1, ст. 93?

17 же

невозможность или нецелесообразность использования иных способов как описана?

Есть два отчета Обоснование невозможности и обоснование НМЦК. Но расчета нет цены. Вот я думаю, а как сделать расчет цены для авторов???? Это же не та услуга, на которую можно коммерческие предложения получить.

[tumbb]

Метод нужно выбрать?
думаю затратный.

[Tesio]

Здравствуйте!
Мы - театр, работаем в городе Москва.
Осуществляем закупку по 17 пункту ст. 93.
Дошли до метода определения НМЦК, подскажите, пожалуйста, в соответствии с Распоряжением правительства Москвы от 16.05.2014 № 242-РП, при осуществлении расчета НМЦК методом анализа рынка, мы должны собрать минимум 3 коммерческих предложений и вычислить среднее арифмитическое единичиных цен по этим предложениям и полученная цифра и является ценой контракта. А как выбрать поставщика? То есть в итоге мы заключаем контракт с поставщиком у которого наименьшая цена по предложениям, но по цене вычисленное как средне арифмитическое? Простите если обсуждалось, не нашел ;(

[Tesio]

Есть два отчета Обоснование невозможности и обоснование НМЦК. Но расчета нет цены. Вот я думаю, а как сделать расчет цены для авторов???? Это же не та услуга, на которую можно коммерческие предложения получить.

Кстати сейчас тоже думаем над этим вопросом, некоторые театры умудряются найти коммерческие (в еис если покопаться), также некоторые театры оформляют метод расчета как иной, обосновывая к примеру так:
"Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) невозможно применить в связи с индивидуальностью постановки спектакля, невозможностью оценки индивидуальных профессионально-художественных качеств и приемов, невозможностью сопоставления и сравнения работ исполнителей, творческих взглядов, их исполнения в соответствии с партитурой и инсценировкой спектакля.", другие методы легче обосновать

[дуня]

Коллеги, сбросьте пожалуйста образец обоснования о невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика , а так же обоснование цены контракта в соответствии с п.31 части 1 статьи 93 44 фз на это адрес: monetov.aleksandr@yandex.ru

[Alienora]

Коллеги, сбросьте пожалуйста образец обоснования о невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика , а так же обоснование цены контракта в соответствии с п.31 части 1 статьи 93 44 фз на это адрес: monetov.aleksandr@yandex.ru

Если тему пролистаете просто, то, как минимум, целых три образца найдёте.

[kir_dfg]

Коллеги, хочу поднять вопрос об очередном ляпе законодателя. См. ст. 93:

4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 (при осуществлении закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи), 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных настоящей частью, контракт должен содержать обоснование цены контракта.

То есть вместо того, чтобы указать на ч.12 в целом, почему-то указываем на сумму по этой части. Отсюда следует весьма тревожная теория: поскольку сумма по данным пунктам будет априори меньше 3 лимонов (которые предусмотрены ч. 12), то документально оформленное обоснование по этим пунктам может требоваться всегда. А дальше - как всегда, толкование КО, прокуратуры, КСО и прочих, всегда не в пользу заказчика.
Это с 1 октября, но лучше обсудить заранее.

[sergey777]

Коллеги, хочу поднять вопрос об очередном ляпе законодателя. См. ст. 93:

4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 (при осуществлении закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи), 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных настоящей частью, контракт должен содержать обоснование цены контракта.

То есть вместо того, чтобы указать на ч.12 в целом, почему-то указываем на сумму по этой части. Отсюда следует весьма тревожная теория: поскольку сумма по данным пунктам будет априори меньше 3 лимонов (которые предусмотрены ч. 12), то документально оформленное обоснование по этим пунктам может требоваться всегда. А дальше - как всегда, толкование КО, прокуратуры, КСО и прочих, всегда не в пользу заказчика.
Это с 1 октября, но лучше обсудить заранее.

О каких "документально оформленное обоснование по этим пунктам может требоваться всегда" идет речь?

[kir_dfg]

Коллеги, хочу поднять вопрос об очередном ляпе законодателя. См. ст. 93:

4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 (при осуществлении закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи), 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных настоящей частью, контракт должен содержать обоснование цены контракта.

То есть вместо того, чтобы указать на ч.12 в целом, почему-то указываем на сумму по этой части. Отсюда следует весьма тревожная теория: поскольку сумма по данным пунктам будет априори меньше 3 лимонов (которые предусмотрены ч. 12), то документально оформленное обоснование по этим пунктам может требоваться всегда. А дальше - как всегда, толкование КО, прокуратуры, КСО и прочих, всегда не в пользу заказчика.
Это с 1 октября, но лучше обсудить заранее.

О каких "документально оформленное обоснование по этим пунктам может требоваться всегда" идет речь?

О таких, которые предусмотрены ч.4 ст. 93. По-моему, я все процитировал. Раньше была коллизия между ст. 93 и ст. 22 в части обоснования цены по п.4 и п.5, потом ее устранили, а сейчас создали неоднозначность толкования. И если раньше хотя бы в контракт это не требовалось включать, то сейчас, судя по всему, потребуется.
Хорошо хоть, что ранее упразднили отчет о невозможности и нецелесообразности закупки иными способами, а то бы еще и он сюда приплелся.

[sergey777]

О таких, которые предусмотрены ч.4 ст. 93. По-моему, я все процитировал. Раньше была коллизия между ст. 93 и ст. 22 в части обоснования цены по п.4 и п.5, потом ее устранили, а сейчас создали неоднозначность толкования. И если раньше хотя бы в контракт это не требовалось включать, то сейчас, судя по всему, потребуется.
Хорошо хоть, что ранее упразднили отчет о невозможности и нецелесообразности закупки иными способами, а то бы еще и он сюда приплелся.

Ну раз вы все процитировали, то давайте поподробнее в чем собственно ляп. Закупки по п. 4 и 5 до 3 млн. будут проводиться в электронной форме на площадке, поэтому что бы туда выйти, необходимо обосновать НМЦК подобно конкурентной закупке. Что не так?! При закупке по п. 4 и п. 5 без электронной формы ничего обосновывать не надо. На то и нужна мелкая закупка дабы купить быстро.