Вопросы: закупка и заправка картриджей

[tumbb]

да... это пример беспримерной кривоты

[kir_dfg]

Принтер (МФУ) стоит 10 000, а картридж к нему 6 000. Теперь представьте, что у Заказчика есть два картриджа...
Вопрос: ..? Ну да пущай меня заставят купить другой принтер.
Нецелевое использование...

Это все понятно, я с точки зрения закона только комментирую. Если жалоба будет, то неизвестно, как ФАС расценит.
Насчет нецелевого использования - Вы правы. Аналогичная ситуация - когда покупают,извините, "совместимые" картриджи со всякой шелупонью вместо порошка, а потом тратят кучу денег на замену дорогостоящих компонентов цветного принтера. Тоже нецелевое использование, согласитесь. Но попробуйте оригинал в документации прописать - на Вас сразу рухнет поток жалоб. Эти картриджники расплодились, как тараканы, и уже подкованы в таких вопросах. Так что здесь потребности и разумные доводы, к сожалению, не ладят с нормами закона.

[lebedevzakupki]

И приз уходит телезрителям))

Госпожа Маринина, ваше очко уходит в зрительный зал.

[tumbb]

Контракт жизненного цикла тут нужен... Замена деталей принтера... количество копий... и т.д.
и что б расходка входила в стоимость контракта

[kir_dfg]

Контракт жизненного цикла тут нужен... Замена деталей принтера... количество копий... и т.д.
и что б расходка входила в стоимость контракта

Интересная идея Мне нравится. Только срок маловат - принтеры 20 лет обычно не живут

[tumbb]

Угу... заложено у меня 170 000 на принтеры, картриджи и бумагу... пущай торгуются... да и обслуживают... И принтеры пусть свои ставят

[elopuki]

Ну если я укажу что притер должен быть совместимым с картриджем к примеру Canon 725, какую статью 44 ФЗ я нарушаю и нарушаю ли?

[kir_dfg]

Ну если я укажу что притер должен быть совместимым с картриджем к примеру Canon 725, какую статью 44 ФЗ я нарушаю и нарушаю ли?

Никто не говорит, что Вы на 100 % что-то нарушите - это же вопрос про конкуренцию. С какой ноги ФАС встанет, с той и примет решение. Косвенно - та, что привел Алексей:

 

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Она неоднозначная очень в данном случае. Как Вы докажете, что нельзя было новый принтер купить с другими картриджами? Если продумаете, то вперед. Варианты типа неэффективного использования средств достаточно хлипкие, к сожалению. А если признают нарушением конкуренции, то это уже 135-ФЗ будет.

[tumbb]

Это схема закупки конкретного принтера: по 4-му пункту покупаю картридж... и объявляюсь на принтер.
А Вам принципиально Кэнон?.. Я своим заказчикам всегда разные предлагаю... Есть куча вариантов.

[kir_dfg]

Мне кажется, в данном случае даже указать зауженные до предела диапазоны параметров будет меньшим злом, чем заявлять требование совместимости с конкретным картриджем...Хотя и так и так не стоит делать, конечно.