Вопросы: заключение контракта по рез. аукциона - архив 1

[Nat-a-nat]

Да все я прекрасно понимаю, я имел ввиду что платежка это не основание для подписания контракта.

а что это?

Пока нет денег на счету заказчика это просто бумажка.

И соответственно при наличии платежки на площадке и отсутствии денег на счете кто видит возможность подписания?????? Недоверять конечно оснований нет...... но ... в случае если деньги так и не упадут - что делать? расторгать за предоставление недостоверных сведений в одностороннем порядке? Зайдем с другой стороны. Заказчик повесил платежку а деньги неперечислил и контракт закрыл. По логике значимости платежки получается всё правильно?

[usax]

Да ну? Вы точно в этом уверены?)) А я вам скажу, что не всегда. Бывает что заказчик один (например, школа), а деньги в обеспечение перечисляются на счет управления образования, на счет муниципалитета и т.п... С такими ситуациями сталкивался, поэтому и пишу об этом...

3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

То с чем Вы сталкивались - нарушение закона.

на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику...

Но это совсем не обязательно должен быть счет заказчика...

[rus94]

Пока нет денег на счету заказчика это просто бумажка.

а закон говорит, что это документ... а за подлог документов у нас знаете что? так что никакая это не бумажка)

Давайте проще, если уз прицепит ПП, но на крайний срок подписания с вашей стороны вы не увидите у себя на депозите денег, вы что не подпишите контракт?

[OMZ]

Да ну? Вы точно в этом уверены?)) А я вам скажу, что не всегда. Бывает что заказчик один (например, школа), а деньги в обеспечение перечисляются на счет управления образования, на счет муниципалитета и т.п... С такими ситуациями сталкивался, поэтому и пишу об этом...

3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

То с чем Вы сталкивались - нарушение закона.

на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику...

Но это совсем не обязательно должен быть счет заказчика...

средства поступают заказчику, но это не счет заказчика? очень интересно.

[OMZ]

Пока нет денег на счету заказчика это просто бумажка.

а закон говорит, что это документ... а за подлог документов у нас знаете что? так что никакая это не бумажка)

Давайте проще, если уз прицепит ПП, но на крайний срок подписания с вашей стороны вы не увидите у себя на депозите денег, вы что не подпишите контракт?

нет

[STD83]

Заказчик повесил платежку а деньги неперечислил и контракт закрыл.

не поняла, как это возможно, платежку с печатью банка (казначейства) подвесить, а деньги не перечислить? платежка подтверждает процедуру списания денег! другой вопрос, правильно ли реквизиты заполнены в ней... но это уже технический вопрос.

[rus94]

нет

понял, вопросов больше не имею)

[Nat-a-nat]

Заказчик повесил платежку а деньги неперечислил и контракт закрыл.

не поняла, как это возможно, платежку с печатью банка (казначейства) подвесить, а деньги не перечислить? платежка подтверждает процедуру списания денег! другой вопрос, правильно ли реквизиты заполнены в ней... но это уже технический вопрос.

И я про то..... сбой системы, человеческий фактор, форс мажор..... платежка есть - денег нет - это денег нет как ни крути.

[whitesinner]

И не думал что такой вопрос вызовет такую дискуссию.

ПП является документом подтверждением перечисления денежных средств. Однако Заказчиком контракт подписывается только после того как деньгу упадут на счет указанный Заказчиком для перечисления средств в качестве обеспечения исполнения контракта (не обязательно счет заказчика т.к. счета временного распоряжения зачастую числятся на вышестоящей организации).

Максимальный срок зачисления по банковским переводам 3 банковских дня. Поэтому дата плажки не совпадает с фактическим поступлением денег.

Также бывают сбои в работе банков или неверно указаны реквизиты. Была подобная ситуация когда перечислили деньги, прикрепили платежку в последний день подписания заказчиком выяснялось что средств наших на счету заказчика нет. Благо заказчик адекватный попался не стали сразу в уклонисты записывать. Стали выяснять - оказалось заказчик в документации указал старые реквизиты и деньгу ушли не туда. В итоги заказчик подписал контракт без наличия денег на счете с учетом, того что после возврата средств с неправильных реквизитов (оказалось администрация района) мы перечислим деньги по правильным реквизитам и пришлем платежку по эл. почте.

так что все зависит от мировоззрения и убеждений заказчика.

[usax]

средства поступают заказчику, но это не счет заказчика? очень интересно.

Могу привести примеры, когда это действительно так..