Обсуждение: проблемы, размышления и идеи правок в 44-ФЗ

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Leksele » 15 дек 2016, 16:09

Anna K писал(а):Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

Произошло... Только в арбитраже. Легче бороться с УФАСами. Это не письма МЭРа....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Anna K » 15 дек 2016, 16:20

Leksele писал(а):
Anna K писал(а):Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

Произошло... Только в арбитраже. Легче бороться с УФАСами. Это не письма МЭРа....

Про это не скажу - не особо в курсе. Я удаленно, как правило, работаю...прошлый раз в АС - несколько лет назад.
А форм этих с "гранями болта" и "лещадными зернами", аукционов со снижением 1% - валом, никакого "массового испуга" не наблюдается))) И далеко не всегда "сносят" их.
Услуги по закупкам для заказчиков, участников закупок - удаленно: speztendery@yandex.ru

Anna K
Завсегдатай
 
Сообщений: 522
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 09:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Antidote » 15 дек 2016, 16:29

Anna K писал(а):"Письмо" это используется некоторыми УФАСами, в некоторых случаях, в отношении некоторых заказчиков (УО).
"Конторы" промышляющие в т.ч. "отзывом" (не в целях "сносить заряженные аукционы" естественно, а в целях заработать на существовании таких аукционов) делали то же самое и раньше, только теперь они еще на "письмо" это ссылаются. И, как и раньше, иногда получается, иногда - нет.
Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

У нас в регионе это работает часто и форм стало существенно меньше (не путать с "работает всегда, формы исчезли совсем, полностью, абсолютно"). Очень многие заки дают заднюю на этапе подачи разъяснений. Не знаю как дела с рейдерскими жалобами, не занимаюсь, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.

Antidote
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Anna K » 15 дек 2016, 16:52

Antidote писал(а): на личном многократном опыте - очень даже работает.

Если это крупные суммы, серьёзные заки, а не школки-садики-больницы и т.д., которых задолбить - не мудрено, было бы интересно ознакомиться. Хотя бы в лс.
Спасибо.
Услуги по закупкам для заказчиков, участников закупок - удаленно: speztendery@yandex.ru

Anna K
Завсегдатай
 
Сообщений: 522
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 09:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Любка » 15 дек 2016, 17:11

Antidote писал(а):
Anna K писал(а):"Письмо" это используется некоторыми УФАСами, в некоторых случаях, в отношении некоторых заказчиков (УО).
"Конторы" промышляющие в т.ч. "отзывом" (не в целях "сносить заряженные аукционы" естественно, а в целях заработать на существовании таких аукционов) делали то же самое и раньше, только теперь они еще на "письмо" это ссылаются. И, как и раньше, иногда получается, иногда - нет.
Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

У нас в регионе это работает часто и форм стало существенно меньше (не путать с "работает всегда, формы исчезли совсем, полностью, абсолютно"). Очень многие заки дают заднюю на этапе подачи разъяснений. Не знаю как дела с рейдерскими жалобами, не занимаюсь, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.


а можно более подробно хотя бы в личку?)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение scorpiodz » 15 дек 2016, 17:20

лучше не в личку, а всем здесь, у меня как раз отклонение сейчас из-за технической ошибки (упустил символ "%" в "% по массе") в излишних требованиях :D
сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Любка » 15 дек 2016, 17:47

а у меня просто подача заявки на упоротый аукцион, запрос разъяснений подавала - заказчик проигнорировал его...
вот думаю, что написать вместе с согласием:))
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Leksele » 15 дек 2016, 18:47

Antidote писал(а):, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.

Это все эмоции.
дайте регион - проанализируем
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение Leksele » 15 дек 2016, 18:49

scorpiodz писал(а):сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

Раз "предписание не выдавать", значит не повлияло на результаты закупки...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Прикрыли кормушечку :_(

Сообщение scorpiodz » 15 дек 2016, 18:52

Leksele писал(а):
scorpiodz писал(а):сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

Раз "предписание не выдавать", значит не повлияло на результаты закупки...

да, обжаловал другие позиции. Но там Комиссия заряжена, не первый раз уже пытаемся залезть туда. А дополнение к жалобе на заседании не приняли, где указывал именно позиции, по которым было отклонение. Попробую еще в ЦА ФАС закинуть для профилактики.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Пред.След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group