Вопросы: статистика и другая отчетность

[Alienora]

блин, не отпускные, конечно, а командировочные!

Командировочные, если они у вас идут как компенсация расходов, понесенных работником, и он отчитывается по авансовому отчёту, закупкой не считаются.

[Надя Настина]

блин, не отпускные, конечно, а командировочные!

Командировочные, если они у вас идут как компенсация расходов, понесенных работником, и он отчитывается по авансовому отчёту, закупкой не считаются.

Присоединяюсь!

[mihsmol]

А если контракт годовой и платежи в течение года? Контракт учитывается в начале года и попадает в 1 полугодие, а что с суммами которые платим во 2 полугодии?

[Надя Настина]

А если контракт годовой и платежи в течение года? Контракт учитывается в начале года и попадает в 1 полугодие, а что с суммами которые платим во 2 полугодии?

Ничего не делать.
В первом полугодии надо было показать по этому контракту количество 1 и на какую сумму заключили.

[sviv]

А если контракт годовой и платежи в течение года?

После каждой оплаты в теч 7 раб дней от даты оплаты отчитаться (сумма нарастающим итогом в отчете идет) и прикрепить Акт сдачи-приемки с отметкой о проведенной экспертизе в Реестр отчетов, а платежку можно не крепить, а лишь указать её реквизиты.

Контракт учитывается в начале года и попадает в 1 полугодие, а что с суммами которые платим во 2 полугодии?

Мало информации дали по этому контракту, но 1) если срок его действия (не срок исполнения) заканчивается 30 июня текущего года, то после 30 июня контракт уже прекращает свое существование и Ф. казнач-во не должно пропускать оплату по нему после 30 июня, поэтому оплаты во 2-м полугодии по нему и не получится, а 2) если срок исполнения контракта (не срок действия) по 30 июня, то после 30 июня ГК РФ позволяет Ф. казначейству оплатить, так называемая кредиторка получается, после ее оплаты в теч-е 7 раб. дней от даты оплаты отчитаться в Реестре отчетов на сайте, сумма отчета всегда идет нарастающим итогом с начала года.

[С той стороны]

блин, не отпускные, конечно, а командировочные!

Командировочные, если они у вас идут как компенсация расходов, понесенных работником, и он отчитывается по авансовому отчёту, закупкой не считаются.

Присоединяюсь!

Если сотрудник едет на служебном автомобиле в командировку и покупает по дороге ГСМ, потом ставит автомобиль на охраняемую стоянку. Это не будет закупкой и оплачиваться должно по 122 виду расходов? А можно пожалуйста нормативку?

[sviv]

Если сотрудник едет на служебном автомобиле в командировку и покупает по дороге ГСМ, потом ставит автомобиль на охраняемую стоянку. Это не будет закупкой и оплачиваться должно по 122 виду расходов? А можно пожалуйста нормативку?

Не будет закупкой по командировочным то, что можно оплачивать по Трудовому кодексу работнику, в данном кодексе найти статью о Гарантиях и компенсациях, в ней про командировки. Если наемный работник авансовый отчет делает по командировочным расходам, то это по Трудовому кодексу оплачивается,а не по 44-ФЗ, и по сему в ПГ закупок не входит, а если бы с фирмой договор на обслуживание фирмой организации командировок, то сумма договора вошла бы в ПГ, явилась бы закупкой.
А покупает по дороге ГСМ, потом ставит автомобиль на охраняемую стоянку, это д. быть закупкой, можно до 100 тыс. руб по п.4 или 5 части 1 ст.93 контракты не на бумажном носителе, а в устной форме по ГК РФ, счет будет служить контрактом, его оплачивать да и все согл. части 15 ст.34

[С той стороны]

Не будет закупкой по командировочным то, что можно оплачивать по Трудовому кодексу работнику, в данном кодексе найти статью о Гарантиях и компенсациях, в ней про командировки. Если наемный работник авансовый отчет делает по командировочным расходам, то это по Трудовому кодексу оплачивается,а не по 44-ФЗ, и по сему в ПГ закупок не входит, а если бы с фирмой договор на обслуживание фирмой организации командировок, то сумма договора вошла бы в ПГ, явилась бы закупкой.
А покупает по дороге ГСМ, потом ставит автомобиль на охраняемую стоянку, это д. быть закупкой, можно до 100 тыс. руб по п.4 или 5 части 1 ст.93 контракты не на бумажном носителе, а в устной форме по ГК РФ, счет будет служить контрактом, его оплачивать да и все согл. части 15 ст.34

Я тоже всегда так считала, но оказывается ещё в прошлом году было письмо Минфина от 15.07.2016 № 02-05-10/41796, в котором высказывается мнение, что ГСМ в командировке не закупка и оплату нужно делать по 122 виду расходов. Теперь казначеи настаивают на 122 виде расходов. Написала письмо в свою вышестоящую жду ответа...

[sviv]

Не будет закупкой по командировочным то, что можно оплачивать по Трудовому кодексу работнику, в данном кодексе найти статью о Гарантиях и компенсациях, в ней про командировки. Если наемный работник авансовый отчет делает по командировочным расходам, то это по Трудовому кодексу оплачивается,а не по 44-ФЗ, и по сему в ПГ закупок не входит, а если бы с фирмой договор на обслуживание фирмой организации командировок, то сумма договора вошла бы в ПГ, явилась бы закупкой.
А покупает по дороге ГСМ, потом ставит автомобиль на охраняемую стоянку, это д. быть закупкой, можно до 100 тыс. руб по п.4 или 5 части 1 ст.93 контракты не на бумажном носителе, а в устной форме по ГК РФ, счет будет служить контрактом, его оплачивать да и все согл. части 15 ст.34

Я тоже всегда так считала, но оказывается ещё в прошлом году было письмо Минфина от 15.07.2016 № 02-05-10/41796, в котором высказывается мнение, что ГСМ в командировке не закупка и оплату нужно делать по 122 виду расходов. Теперь казначеи настаивают на 122 виде расходов. Написала письмо в свою вышестоящую жду ответа...

В таком случае надо, чтобы это было запланировано по нужной статье в ПФХД, в котором есть раздел закупки, значит, согласно указанному Вами письму Минфина, чтобы в раздел закупки ПФХД не попала эта сумма на ГСМ и на платную стоянку, отсюда и в ПЗ, и в ПГ эта сумма не должна быть прописана, увязка ПЗ и ПГ полнейшая с ПФХД должна быть. Откуда ноги растут при формировании ПЗ и ПГ - из ПФХД, который формирует заказчик -финансисты, либо бухгалтера, а утверждает руководитель организации заказчика. Как заказчиком запланировано в ПФХД, так и отражайте, поделите ответственность на исполнителей документов планирования. Если в подотчет (в соответствии с планом ПФХД) выдается сумма на ГСМ и оплату стоянки, то это подотчетное лицо делает авансовый отчет, сумма данного отчета и не будет отнесена в закупки по 44-ФЗ.

[С той стороны]

Мы федеральщики у нас нет ПФХД, ГРБС доводит смету расходов от неё и планирую. Закупка товаров и услуг в командировке у меня всегда проходят п. 4 ст.93. вид расходов 244. По 122 суточные, проезд и проживание, они в ПГ и в ПЗ сами понимаете никак не отражаются. В смете они доводятся одной суммой, т.е. фактически не расписано, что входит в данный вид расходов. Но подстатья закупка ГСМ там есть так же как и в 244. Отсюда видимо ноги и растут. Исходя из письма получается, если подотчет выдали деньги и закупка осуществлена в родном городе 244, в командировке 122. Как хочешь так и понимай