Ситуация: недопуск заказчиком и другие препятствия

[Дембель]

откажут нам его передавать.

Вам уже давно пора перевести рельсы общения на письменный лад. Начинайте компановать доказательную базу. Письма-письма-письма............единственное для вас спасение

[Renesmee]

у нас два контракта на оказание услуг телефонной связи и оказание услуг доступа в интернет. там указано только, что мы размещаем свое оборудование в помещении заказчика. Нет никаких условий относительно того, что они нам обязаны предоставлять тот или иной доступ. Есть пункт только в наших правах, что мы имеем право получать помощь от заказчика. может это как то к чем у то привязать... прям не знаю что и делать с 94 фз никогда ничего общего не имела

вы пишете письмо заку(ЖАЛОБУ) так и так не можем выполнить условия договора в связи с недопуском .... на все наши письма, вы недали ответа(отказали) и не оказали содействие, а собственник ....с приложением ВСЕХ исходящих и входящих писем на зака и собственника.
далее вариантов 2:
1. на основании вышеизложенного просим продлить сроки договора ... и оказать содействие.
2. на основании вышеизложенного просим расторгнуть контракт по соглашению сторон.

А разве можно менять сроки в гос контрактах по 94 ФЗ? В любом случае начало оказания услуг предусмотренные контрактом мы просрочили....

[Renesmee]

Есть в договре пункт к примеру "Предоставить «Подрядчику» доступ к объекту в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора. " ну или как-то так?

у нас два контракта на оказание услуг телефонной связи и оказание услуг доступа в интернет. там указано только, что мы размещаем свое оборудование в помещении заказчика. Нет никаких условий относительно того, что они нам обязаны предоставлять тот или иной доступ. Есть пункт только в наших правах, что мы имеем право получать помощь от заказчика. может это как то к чем у то привязать... прям не знаю что и делать с 94 фз никогда ничего общего не имела

порядок разрешения споров есть в контракте? если у вас есть письма которые вы писали с отметками и заказчика и собственника, то пишите претензию заказчику, а потом подавайте на него сами в суд.

Да есть в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 15 дней потом в суд. а как мы на него в суд подадим по каким основаниям? У нас в контракте нигде не прописано из обязанностей решать вопросы с собственником, что они должны там чтото решать, предпринимать и т.д.

[rus94]

есть вероятность что аренда "закупалась" в рамках 94фз... промониторьте заказы зака, возможно и найдете нужный вам договор аренды)

[Renesmee]

Есть в договре пункт к примеру "Предоставить «Подрядчику» доступ к объекту в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора. " ну или как-то так?

у нас два контракта на оказание услуг телефонной связи и оказание услуг доступа в интернет. там указано только, что мы размещаем свое оборудование в помещении заказчика. Нет никаких условий относительно того, что они нам обязаны предоставлять тот или иной доступ. Есть пункт только в наших правах, что мы имеем право получать помощь от заказчика. может это как то к чем у то привязать... прям не знаю что и делать с 94 фз никогда ничего общего не имела

тут не 94-ФЗ, а гражданский кодекс. в соседней вашей теме я писал про статью 328 гражданского кодекса. здесь косяк зака чистой воды - не исполняет встречные обязательства. доведите до него эту мысль с установкой конкретных сроков его действий, потом претензию на убытки и в суд. в части 2 ГК в подряде покопаться еще можно.

Я Вам там ответила, что у нас по контракту у них нет никаких обязательств относительно решения вопроса протянуть провод по территории собственника. все их обязанности сводятся к оплате, принять услуги, требовать неустойки, и сообщить о некачественно оказанных услугах. Какие тут встречные обязательства? даже не знаю как сюда приписать 328.

[Renesmee]

откажут нам его передавать.

Вам уже давно пора перевести рельсы общения на письменный лад. Начинайте компановать доказательную базу. Письма-письма-письма............единственное для вас спасение

мы пишем, все и всем. про то что не можем в сроки оказать услуги почти каждый день им пишем.

[Renesmee]

есть вероятность что аренда "закупалась" в рамках 94фз... промониторьте заказы зака, возможно и найдете нужный вам договор аренды)

подскажите, пожалуйста, и не кидайте тапками за глупый вопрос. Чем мне может помочь этот договор аренды?

[wertug]

А встречные обязательства следующие: заказчик помещение арендует? Арендует. Фактически собственником не является. И согласовать проведение работ по подведению интернета и телефона до их офиса лежит в его зоне ответственности. А если этого не разрешит сделать собственник здания, то заказчику останется только повиноваться. Представьте себе ситуацию: человек снимает квартиру по договору аренды. Хочет провести себе интернет. Определился с провайдером. И говорит: "Проводите!" А тут выясняется, что хозяин квартиры против этого. Вопрос кто должен в этом случае с хозяином договариваться? Правильно - квартиросъемщик, а никак не организация поставщик.

[shsa]

есть вероятность что аренда "закупалась" в рамках 94фз... промониторьте заказы зака, возможно и найдете нужный вам договор аренды)

подскажите, пожалуйста, и не кидайте тапками за глупый вопрос. Чем мне может помочь этот договор аренды?

в договоре аренды могут быть прописаны условия оборудования зданий арендатором, например обязанность арендодателя не препятствовать этому оборудованию. в такой пункт можно тыкнуть носом зака и смело предъявить о неисполнении его обязанностей "содействовать". это как пример. в договоре не обязательно должно быть прямо написано: "обязан то то". если обязанность вытекает из условий договора, то это тоже является встречным обязательством. в вашей ситуации оно вытекает. и еще, зак в любом случае обязан обеспечить вам доступ к выполнению работ, по сути дела его договор аренды - это его геморрой, а не ваш. наедьте на зака с конкретными требованиями, датами и санкциями (убытки) в претензии. посмотрите на реакцию.

[Renesmee]

А встречные обязательства следующие: заказчик помещение арендует? Арендует. Фактически собственником не является. И согласовать проведение работ по подведению интернета и телефона до их офиса лежит в его зоне ответственности. А если этого не разрешит сделать собственник здания, то заказчику останется только повиноваться. Представьте себе ситуацию: человек снимает квартиру по договору аренды. Хочет провести себе интернет. Определился с провайдером. И говорит: "Проводите!" А тут выясняется, что хозяин квартиры против этого. Вопрос кто должен в этом случае с хозяином договариваться? Правильно - квартиросъемщик, а никак не организация поставщик.

спасибо Вам большое за информацию.