Ситуация: две заявки от одного поставщика

[Vadimati]

А разве можно подавать заявку в электронной форме? если указано что письменно только.

а не имеют права не принимать в электронном виде)
в законе прописано, что заявка должна быть подана либо в письменном, либо в электронном виде

Но не написано каким образом этот электронный документ доставлять. В ФЗ-94 не написано, что можно отправлять по эл.почте.
На моей памяти дважды эл.почта "не доходила"(ну, т.е почту проверяли позже), и уже раз 5 заказчик просил эл.документ на Физическом носителе (флеш-диск, СД-диск). Вот с последним проявлением, что заявка на физ.носителе, но в форме эл.документа ищу пути решения.

[gsx-r600]

В законе об ЭЦП написано про электронный документ

[OMZ]

Но не написано каким образом этот электронный документ доставлять. В ФЗ-94 не написано, что можно отправлять по эл.почте.
На моей памяти дважды эл.почта "не доходила"(ну, т.е почту проверяли позже), и уже раз 5 заказчик просил эл.документ на Физическом носителе (флеш-диск, СД-диск). Вот с последним проявлением, что заявка на физ.носителе, но в форме эл.документа ищу пути решения.

Да шлите смело лесом таких Заказчиков! Проверили почту позже - в ФАС, не хотят принимать по почте, а требуют на флешке или диске - в ФАС! Наказывать надо таких

[usax]

Где-то подобная тема была.... Отклонение необоснованное. Как я понимаю, вы 2 раза отправляли одну и ту же заявку. Следовательно, это не 2 разные заявки, а КОПИИ одной и той же заявки. Вы ничего не нарушили. Жалобьте в ФАС. Думаю, ФАС натянет вашего ЗАКа)))

[Natanyrlin]

Не понимаю, в чём проблема: если хочешь подтверждения, что получатель электронного письма действительно открыл письмо, ставишь соответствующую галочку в письме и всё! По любому Заказчик откроет письмо и подтверждение придёт и оно же является сильным аргументом для ФАС. Другое дело, когда по телефону начинают трещать и всякую ерунду спрашивать (надо работать, а тут все подряд под руку лезут!) и специалист по заказам, чтобы отделаться от таких назойливых мух может сказать что угодно. Не надо писать в ФАС - сами накосячили ничего не скажешь!

[usax]

Не понимаю, в чём проблема: если хочешь подтверждения, что получатель электронного письма действительно открыл письмо, ставишь соответствующую галочку в письме и всё! По любому Заказчик откроет письмо и подтверждение придёт и оно же является сильным аргументом для ФАС. Другое дело, когда по телефону начинают трещать и всякую ерунду спрашивать (надо работать, а тут все подряд под руку лезут!) и специалист по заказам, чтобы отделаться от таких назойливых мух может сказать что угодно. Не надо писать в ФАС - сами накосячили ничего не скажешь!

Когда открываешь письмо, то нужно кликнуть на кнопку "подтвердить прочтение".. Если на эту кнопку не кликнули-подтверждение прочтения не придет, хоть тысячу раз его открывай.
Второе.
Специалист по заказам в первую очередь должен работать в рамках закона, а не выдумывать разную отсебятину. Замечание поставщика абсолютно обоснованное и законное. Если заказчик хитро....пый, то на крутую ж.. и х.. с винтом найдется (в лице ФАС) ИМХО

[Otinym]

Не надо писать в ФАС - сами накосячили ничего не скажешь!

Вы заказчика прикрываете?? А может это Вы?

[VAV]

ЗАКАЗЧЕГ КРАСАВЧЕГ ТОКА ЭТО ЛАЖА

[irinafominyh]

Добрый день подскажите пожалуйста мои действия в следующей ситуации: Сегодня последний день подачи заявок по запросу котировок, в 11 поступила электронная заявка, сразу же уведомление не отправила, т.к. были другие дела, сейчас собралась отправить уведомление, открываю почту от этого же урза пришла вторая эл. заявка. На первую я послала уведомление что делать со второй!!!???? (удалить? отправить уведомление что и вторую получила, а потом обе отклонить? не будут ли онижаловаться что прямо сразу им не ответила, а они не были уверены что заявка дошла до почтового ящика?) Куча мыслей какая правильная?

[Любка]

принимаете первую и все, вторую, как будто не видели.