Вопросы: состав и заполнение конкурсной заявки

[dantuga]

Я вот поражаюсь-зачем вы так заморачиваетесь. ВСЕ ЧЕТКО И ЯСНО ПРОПИСАННО. Заполняйте так как требует КД и ВСЕ.

[Чеширская]

там прописаны показатели по критерию "качество работ и квалификация участника" :
1. Количество специалистов необходимой квалификации для выполнения данной работы, состоящих в штате организации, имеющих опыт работ по аналогичной тематике
2. Наличие специализированной техники для выполнения технологической части работ. Подтверждается предоставлением информационного письма с приложением (копии ПТС, договора и т.д.)
3. Деловая репутация участника размещения заказа – наличие дипломов, наград, сертификатов добросовестного поставщика и др.
4. Опыт выполнения аналогичных работ участником размещения заказа за последние 3 года

и все 100 баллов попилены между этими показателями) так что это не то

[Shukshin]

Я говорил изначально, что документ "Описание качественных характеристик работ" или "Описание качетсва работ" как правило требуют при установленном соотв критерии для оценки. А здесь они просто так назвали, но по закону это называется Предложение о качестве, за него отклонят.

[Чеширская]

Я говорил изначально, что документ "Описание качественных характеристик работ" или "Описание качетсва работ" как правило требуют при установленном соотв критерии для оценки. А здесь они просто так назвали, но по закону это называется Предложение о качестве, за него отклонят.

полностью согласна.

[Лека-Бока]

Я говорил изначально, что документ "Описание качественных характеристик работ" или "Описание качетсва работ" как правило требуют при установленном соотв критерии для оценки. А здесь они просто так назвали, но по закону это называется Предложение о качестве, за него отклонят.

не поняла, за что отклонят?

[Shukshin]

Выше написано. Заявка должна содержать Предложение о качестве работ. Не будет, это основание для отклонение. Однако повторюсь, в док-ии установлено, что Требования согласно ТЗ и есть приписка, которую привела Чеширская. Но в ТЗ на самом деле не установлены требования. Вот я бы задал по этому поводу вопросик.

[Лека-Бока]

Выше написано. Заявка должна содержать Предложение о качестве работ. Не будет, это основание для отклонение.

аа, это понятно, я думала вы что то другое имеет ввиду)

Однако повторюсь, в док-ии установлено, что Требования согласно ТЗ и есть приписка, которую привела Чеширская. Но в ТЗ на самом деле не установлены требования. Вот я бы задал по этому поводу вопросик.

вопрос задавать не буду, во первых времени нет, во вторых, раз требований нет, значит они сами толком не знают чего просят, буду писать как посоветовала Чеширская...

[dantuga]

ЛАдно ребят пишу последний раз свое мнение исходя из моего опыта проведения и оценки конкурсов, а их было немало.
1. Приложение № IV-1 к Разделу 4 конкурсной документации- кратко это ТЗ и все что вы еще там хотите делать.
Это не могут оценить баллами а только допуск-недопуск.
2. В критериях оценки: Качество работ, услуг (и) или квалификация участника конкурса» конкурса -согласен сбивает фраза Качество работ. Тут тупо оценивают квалификацию участника конкурса- подкритерии по нему видно и понятно.

Теперь оценка:
1. Цена контракта (наименьшая цена контракта) -тут все понятно я думаю.
2. Качество работ, услуг (и) или квалификация участника конкурса - это будет оцениваться по сути только то что указанно в таблице на стр. 17-18.
3. Срок выполнения работ -тоже все понятно.

ВСЕ!

[Лека-Бока]

Shukshin короче не так. В критериях это есть-стр. 17

На выходе нужно понять, что человеку преподнести в данном документе.

вроде усе прояснилось))) пишу по форме, приведенной в документации, объемы и виды работ беру из ТЗ, а про качество так, как посоветовала Чеширская.
благодарю всех за обсуждение
но если еще будут умные мысли - прошу высказывать

[Shukshin]

ЛАдно ребят пишу последний раз свое мнение исходя из моего опыта проведения и оценки конкурсов, а их было немало.
1. Приложение № IV-1 к Разделу 4 конкурсной документации- кратко это ТЗ и все что вы еще там хотите делать.
Это не могут оценить баллами а только допуск-недопуск.
2. В критериях оценки: Качество работ, услуг (и) или квалификация участника конкурса» конкурса -согласен сбивает фраза Качество работ. Тут тупо оценивают квалификацию участника конкурса- подкритерии по нему видно и понятно.

Теперь оценка:
1. Цена контракта (наименьшая цена контракта) -тут все понятно я думаю.
2. Качество работ, услуг (и) или квалификация участника конкурса - это будет оцениваться по сути только то что указанно в таблице на стр. 17-18.
3. Срок выполнения работ -тоже все понятно.

ВСЕ!

Вот теперь Вы высказались правильно)))) Недопонятки изначально были из-за критерий/не критерий)))