Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

[Дембель]

номер аукциона 0142300001213000777

подождите когда они подведут итоги, а потом впердольте им по самые гланды

[SOSED19801]

Подскажите здесь надо описывать товар предлагаемый к поставке?? техзадание во вложении

[usax]

А что написано перед этой таблицей? У нас тоже подобные ауки по установке окон. И если заказчик требует указать торговую марку профиля, толщину стеклопакетов и т.п., то все это нужно указывать. Например, я прикладываю в подобных аукционах примерно следующее:

Профильная система - бла-бла-бла
Система фурнитуры - бла-бла-бла
Цвет внутренний/внешний — белый
Стеклопакеты — 2х камерные, 36 мм
Ручки оконные — белые
Цвет накладок на петли — белые
Подоконники — белые, 500 мм
Заглушки к подоконникам — белые
Отливы — оцинкованная сталь, белые, 300 мм
Москитные сетки — белые
Демонтаж, монтаж, отделка откосов — да

Бывает, что также чертежи поставляемых изделий. В зависимости от конкретных требований заказчика.

[Винтяра07112009]

номер аукциона 0142300001213000777

подождите когда они подведут итоги, а потом впердольте им по самые гланды

Будет сделано!!!!!!)))

[Hardomen]

А у Вас причина отклонения какая?

Заявка не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе. Отказать в допуске в соответствии с п.1, 2 ч.4 ст.41.9 94-ФЗ. Обоснование решения: По п. 6-7 участником в составе заявки не предоставлены конкретные сведения о материалах (Участником не указана температура прокладки кабеля), по п. 13-14 участником предложено «Вентиль проходной муфтовый типа 15кч18п», «Счетчик холодной воды типа ВСХ-15», по п. 10 локального сметного расчета № 02-01, 02-02 «Плитки площадью до 0,1 м2 прямоугольные для покрытия тротуаров и площадок с ровной гладкой поверхностью на цветном цементе, при толщине 50 мм», п. 17 Локального сметного расчета № 02-04 «Бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В15 (М200)» и т.д. (см. решение УФАС от 24.06.2013 г. по делам №1268/03, 1270/03, 1293/03). По п. 12 участником предложено «Крышка закрывается». Заказчиком установлено «Крышка может быть закрыта на замок».
Да там уже жалобу приняли на рассмотрения))как бьются за этот сквер блин)еще бы если на одних фанарях можно 1 лям сэкономить если сразу все заказать)))

[toxa1972]

В составе первой части заявки участника размещения заказа отсутствует конкретные показатели:

1. Плиты керамические, типа керамограинт – «Показатель линейности :0,1%» - данный показатель является ошибочным, т.к. согласно техническим характеристикам производителя «Показатель линейности : ±0,1%». 2. Плиты керамические, типа керамограинт – «Показатель трапецеидальности :0,3%» - данный показатель является ошибочным, т.к. согласно техническим характеристикам производителя «Показатель трапецеидальности : ±0,3%».
Правильно ли отклонили ???
Ваше мнение, коллеги

[igorXV]

Тов. знак писали?

[toxa1972]

Эстима однако

[igorXV]

Я бы пожаловался.
Суть: отклонили за отсутствие конкретных показателей - а у Вас они конкретнее некуда. Так что, сам повод отклонения надуман. По поводу "плюс/минус". У Эстимы значится, что это "средние показатели". Вы же указываете конкретные показатели конкретной партии "чтоб не вводить Заказчика в заблуждение, максимально точно и конкретно, как того требует Документация и 94-ФЗ", типа того. Также можно указать, что ±0,1% является диапазоном значений, указание которого недопустимо в соответствии с требованиями конкретных значений показателей в Документации, посему значения предлагаемой к поставке плитки накодятся в требуемых диапазонах.
Как-то так примерно. Думаю, шансы хорошие.

[anzhela]

Доброго времени суток. У меня такой вопрос. подались наодин аукцион, где были конкретные показатели на 5 листов мелким шрифтом. Все проработали впринципе, кроме одного: не убрали слово "или". нас отклонили (кстати отклонили 6 из 7 человек). цитирую:

- отказать в допуске в открытом аукционе в электронной форме участника, подавшего заявку под порядковым номером №5, на основании п. 2 части 4 статьи 41.9 Федерального закона 94-ФЗ, как несоответствие сведений, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно требованиям Приложения №1 Технического задания:
1. Участник размещения заказа в первой части заявки (Конкретные показатели и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) товара, предлагаемого для использования при выполнении работ) по позиции №44 «Доски подоконные ПВХ» предоставил не конкретный показатель, а именно «Цвет белый или светлый мрамор».
2. Участник размещения заказа в первой части заявки (Конкретные показатели и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) товара, предлагаемого для использования при выполнении работ) по позиции №45 «Доски подоконные ПВХ» предоставил не конкретный показатель, а именно «Цвет белый или светлый мрамор».
3. Участник размещения заказа в первой части заявки (Конкретные показатели и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) товара, предлагаемого для использования при выполнении работ) по позиции №46 «Доски подоконные ПВХ» предоставил не конкретный показатель, а именно «Цвет белый или светлый мрамор».
4. Участник размещения заказа в первой части заявки (Конкретные показатели и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) товара, предлагаемого для использования при выполнении работ) по позиции №47 «Доски подоконные ПВХ» предоставил не конкретный показатель, а именно «Цвет белый или светлый мрамор».
6. Участник размещения заказа в первой части заявки (Конкретные показатели и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) товара, предлагаемого для использования при выполнении работ) по позиции №58 «Доски подоконные» предоставил не конкретный показатель, а именно «Цвет белый или светлый мрамор».


Считаю, что отклонение является необоснованным. т.к. про "или" нет никакого упоминания в ИХ ИНСТРУКЦИИ по заполнению первых частей заявок.
Хочу в ФАС жаловаться. Подскажите, какого решения ожидать в таком случае?