Вопросы: замена товаров или материалов в контракте

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение shsa » 15 окт 2013, 12:17

rspmtrayd писал(а):заказчик самостоятельно определяет и согласовывает исполнителю

вот в этом главная загвоздка. зак не хочет брать на себя ответственность в определении улучшенных характеристик. мало ли, вдруг по мнению КО или надзорных органов они окажутся ухудшенными или вообще не соответствующими.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение SiMiX » 15 окт 2013, 12:20

shsa писал(а):
rspmtrayd писал(а):заказчик самостоятельно определяет и согласовывает исполнителю

вот в этом главная загвоздка. зак не хочет брать на себя ответственность в определении улучшенных характеристик. мало ли, вдруг по мнению КО или надзорных органов они окажутся ухудшенными или вообще не соответствующими.

так вы можете ответить на вопрос? как донести до заказчика, в их тз по которому они обязуют нас исполнить контракт, прописано не существующее оборудование, мы им предлагаем адекватно заменить товар, но они уперлись, причем человек который составлял тз понял свою ошибку, но сделать ничего не может, так как все уже ушло выше, что кстати будет человеку который составлял тз? ведь получат откровенно не то , что хотели, совершенно
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение shsa » 15 окт 2013, 12:30

rspmtrayd писал(а):
shsa писал(а):
rspmtrayd писал(а):заказчик самостоятельно определяет и согласовывает исполнителю

вот в этом главная загвоздка. зак не хочет брать на себя ответственность в определении улучшенных характеристик. мало ли, вдруг по мнению КО или надзорных органов они окажутся ухудшенными или вообще не соответствующими.

так вы можете ответить на вопрос? как донести до заказчика, в их тз по которому они обязуют нас исполнить контракт, прописано не существующее оборудование, мы им предлагаем адекватно заменить товар, но они уперлись, причем человек который составлял тз понял свою ошибку, но сделать ничего не может, так как все уже ушло выше, что кстати будет человеку который составлял тз? ведь получат откровенно не то , что хотели, совершенно

если вы поставите этот товар, его оплатят, а реально в нем потребности нет, то этот человек попадает на возмещение ущерба, если конечно не спустят на тормозах. в очень плохом исходе возможна и уголовка - статья 293 УК РФ. но это конечно маловероятно.
скорей всего спустят на тормозах и отделается дисциплинаркой.
а по вопросу донести: так и донесите, что для него лично проще сделать так, как вы предлагаете.

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение SiMiX » 15 окт 2013, 12:34

shsa писал(а):если вы поставите этот товар, его оплатят, а реально в нем потребности нет, то этот человек попадает на возмещение ущерба, если конечно не спустят на тормозах. в очень плохом исходе возможна и уголовка - статья 293 УК РФ. но это конечно маловероятно.
скорей всего спустят на тормозах и отделается дисциплинаркой.
а по вопросу донести: так и донесите, что для него лично проще сделать так, как вы предлагаете.

в самом товаре потребность есть, проблема в другом, товар который они хотели на самом деле и который прописали в тз отличается очень сильно своими характеристиками, то есть товар который они прописали стоит на деревянном поддоне, а который хотели на стальной решетке, вес 700 кг, это существенная фишка. Заказчик на контакт не идет, уперся рогом что везите строго по ТЗ.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение SiMiX » 15 окт 2013, 13:10

для сравнения, заказчик хотел ручку, прописал карандаш. и в действительности ждет ручку, но привезем карандаш
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение Bondarenko » 15 окт 2013, 13:14

rspmtrayd писал(а):для сравнения, заказчик хотел ручку, прописал карандаш. и в действительности ждет ручку, но привезем карандаш

Теперь понятнее. Зак попутал х.. с трамвайной ручкой
Требую чат на аукционных площадках!!!!

Bondarenko
Завсегдатай
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 25 июн 2013, 09:50
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 41

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение rus94 » 15 окт 2013, 13:20

rspmtrayd писал(а):у нас ситуация проще, заказчик в тз прописал подставку под конструкцию весом 700 кг из дерева, мы предлагаем легированную сталь, улучшение на лицо, заказчик уперся, всех посадят. Везите из дерева, то что, конструкция развалится им по барабану.

материал товара никаким боком не относится к
6.7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение SiMiX » 15 окт 2013, 13:25

rus94 писал(а):
rspmtrayd писал(а):у нас ситуация проще, заказчик в тз прописал подставку под конструкцию весом 700 кг из дерева, мы предлагаем легированную сталь, улучшение на лицо, заказчик уперся, всех посадят. Везите из дерева, то что, конструкция развалится им по барабану.

материал товара никаким боком не относится к
6.7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

это как же не относится? функциональные характеристики станут ниже, конструкция будет бархатной, по ней нельзя прыгать) а она для этого и предназначена :-) она под собственным весом то будет стоять колыхаццо, а если еще прыгнут на нее то она развалится
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение rus94 » 15 окт 2013, 13:32

rspmtrayd писал(а):это как же не относится? функциональные характеристики станут ниже, конструкция будет бархатной, по ней нельзя прыгать) а она для этого и предназначена :-) она под собственным весом то будет стоять колыхаццо, а если еще прыгнут на нее то она развалится

ещё раз, материал менять нельзя!)... подумайте что бы было, если бы я написал, к примеру, материал- пластик, а из пластика эти конструкции не делают вообще, соответственно никто бы на аук не заявился, кроме одного урза, далее зак и нужный урз согласовывают не пластик а метал??? чувствуете куда, я??? у КО будет много вопросов к заку, согласовавшему иной материал товара!!!

вот если бы вы предложили подставку из дерева, но которая не "шатается", тогда да, это было бы согласование улучшенных характеристик)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Вопрос к заказчикам часть 6.7 статьи 9 94-ФЗ

Сообщение SiMiX » 15 окт 2013, 13:40

rus94 писал(а):
rspmtrayd писал(а):это как же не относится? функциональные характеристики станут ниже, конструкция будет бархатной, по ней нельзя прыгать) а она для этого и предназначена :-) она под собственным весом то будет стоять колыхаццо, а если еще прыгнут на нее то она развалится

ещё раз, материал менять нельзя!)... подумайте что бы было, если бы я написал, к примеру, материал- пластик, а из пластика эти конструкции не делают вообще, соответственно никто бы на аук не заявился, кроме одного урза, далее зак и нужный урз согласовывают не пластик а метал??? чувствуете куда, я??? у КО будет много вопросов к заку, согласовавшему иной материал товара!!!

вот если бы вы предложили подставку из дерева, но которая не "шатается", тогда да, это было бы согласование улучшенных характеристик)

получается бред сивой кобылы, на заводе сделают, но это будет первый в мире подобный товар, как его будут эскплуатировать хз. Заказ размещает центральный орган, а вот когда конечный потребитель получит товар у него будут вот такие глаза :sh_ok:
upd. ой надают по башке заказчику за то что на олимпийские объекты придет неведома зверушка я чую :ne_vi_del:
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group