Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[ald2011]

Тема старая и спорная.
Мое мнение, заказчик имеет право указать определенную модель оборудования или производителя, или страну происхождения товара.
Тот же п.3 ч.1 ст.3 223-ФЗ об этом говорит. Предположим, сейчас заказчик уберет требование о поставке ему ABAC. Выйдут китайцы, которые предложат цену вдвое меньше и оборудование, которое формально будет соответствовать ТЗ заказчика и даже превосходить по характеристикам, а фактически по качеству будет на порядок ниже. И зачем это надо заказчику?
Какое здесь ограничение конкуренции? У того же Chevrolet есть дилеры, пускай они между собой конкурируют. А другие производители заказчику не нужны.
Я понимаю поставщика. Ему нужно продать свой товар. Но поймите и заказчика. Заказчик хочет закупить товар определенного качества с определенными характеристиками, для определенных целей и с учетом опыта эксплуатации того или иного обрудования. А поставщик ему впаривает нечто другое.

[kuzvs]

Согласен. Заказчик емеет право. Но эту систему придумали дабы избежать корупционную составляющую и увеличить конкуренцию. Но Заказчики умудряются составить противозаконно техническое задание. На мое предложение рассмотреть отвечает грубостью. Сегодня написал в Уфас. Торги приостановлены. Написал в прокуратуру. СКоро будет проверка всех проведенных тендерах. Пусть проверят, если не правы пусть отвечают.

[Mama_Doma]

В 223-фз не обязывает заказчика указывать эквивалент.

[DaVinci]

В 223-фз не обязывает заказчика указывать эквивалент.

Согласна, только для заказчиков по 94фз законодательство обязывает указывать эквивалентность. На этот счет есть разъяснение Института госзакупок РГТЭУ "... Закон №223 не запрещает указывать товарный знак. В отличие госзаказчиков, работающих по Закону №94-ФЗ, заказчик, попадающий под действие Закона № 223-ФЗ, может прямо указывать товарный знак, производителя и даже страну проихождения продукции, желаемые заказчиком." Считаю, что это правильно, так как под действие фз попадает много дочек и внучек госкомпаний, которые во многих случаях используют собственные средства для закупок и имеют право их тратить на что они хотят, не приобретая некачественные, но сходные по характеристикам товары (например, китайского производства).

[vvarior]

почитал тему закрались сомнения, поэтому спрошу.
идут тендеру на поставку кровли например унифлекса, мы работаем с соедним заводом тамже в рязани который выпускает аналоги у которых хар-ки один в один только название другое. Обычно вывешивают аук а про эквивалент ни слова не пишут если на мыло отправляю запрос об аналоги, пишут что в смете такой и хотят такойже. реально ли при отклонении завяки через фас отменить решение комиссии?

[viktorija2013]

Здравствуйте!
Прошу подсказать, можно ли обязать (и если можно, то как) заказчика предоставить подробные технические характеристики товара.
У нас котировочная сессия. В качестве технических характеристик товара в документации идет ссылка только на техническиие условия изготавливаемого товара. Такие тех.условия в свободном доступе отсутствуют. Написали запрос на разъяснение документации (типа дайте почитать ту, может мы справимся с изготовлением). Нам отписались, что технические характеристики в документации представлены в соответствии с заказом их заказчика и ничего не предоставили.
Можно ли такое (непредоставление) расценить как нарушение законодательства? например, фз об ограничении конкуренции?

[kamaz]

не совсем понял можете рассказать про какой товар идет речь?

[viktorija2013]

изготовление спецавтомобилей

[Дембель]

зак нарушил ст.4, часть 10, п 1 закона 223 фз.

[viktorija2013]

нарушил. согласна. а что с этим делать?
В ФАС по 223 можно идти же только по трем пунктам и ни один из них сюда не подходит...